国外教育学著作中的范畴及其分析-教育经济与管理专业论文.docxVIP

国外教育学著作中的范畴及其分析-教育经济与管理专业论文.docx

  1. 1、本文档共73页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
HYPERLINK \l _bookmark0 (二)赫尔巴特的《教育学讲授纲要》 35 HYPERLINK \l _bookmark1 (三)斯宾塞的《教育论》 36 HYPERLINK \l _bookmark2 四、小结 37 HYPERLINK \l _bookmark3 第五章 现代阶段国外教育学著作中的范畴及其分析 38 HYPERLINK \l _bookmark4 一、现代阶段教育的教育思想的历史考察 38 HYPERLINK \l _bookmark5 二、现代阶段的代表性教育学著作 38 HYPERLINK \l _bookmark6 三、现代阶段国外教育学著作的范畴及其逻辑分析 40 HYPERLINK \l _bookmark7 (一)美国的教育学著作 40 HYPERLINK \l _bookmark8 (二)苏联(俄国)的教育学著作 45 HYPERLINK \l _bookmark9 (三)日本的教育学著作 48 HYPERLINK \l _bookmark10 四、小结 50 HYPERLINK \l _bookmark11 第六章 国外教育学著作中的范畴研究的反思 51 HYPERLINK \l _bookmark12 一、国外教育学著作中的范畴体现的方式分析 51 HYPERLINK \l _bookmark13 二、国外教育学著作中的范畴及其逻辑的实然分析 51 HYPERLINK \l _bookmark14 (一)国外教育学著作中的范畴的实然分析 51 HYPERLINK \l _bookmark15 (二)国外教育学著作中的范畴的问题及原因分析 52 HYPERLINK \l _bookmark16 (三)国外教育学著作中的范畴之间实然关系分析 54 HYPERLINK \l _bookmark17 三、国外教育学著作中的范畴及其逻辑的应然分析 55 HYPERLINK \l _bookmark18 (一)国外教育学著作中的范畴的应然分析 56 HYPERLINK \l _bookmark19 (二)国外教育学著作中的范畴之间的应然关系分析 59 HYPERLINK \l _bookmark20 四、建构和完善我国教育学范畴体系的启示 60 HYPERLINK \l _bookmark21 结 语 61 HYPERLINK \l _bookmark22 参考文献 62 HYPERLINK \l _bookmark23 致 谢 66 HYPERLINK \l _bookmark24 附录 1:国外教育学著作一览表 68 HYPERLINK \l _bookmark25 附录 2:个人简历及科研成果 71 国外教育学著作中的范畴及其分析 第一章 引 言 一、问题的提出 从目前我国学者编著的以《教育学》、《教育学概论》、《教育学导论》、《教育学原理》 等命名的上千本教育学著作中,不难发现,这些著作中没有完全相同的两本著作,但是也 基本上是大同小异的。这些著作的特点主要表现在以下几个方面:首先,从对教育学的理 解上来看,这些著作基本上是论述的狭义上的教育学即学校教育。虽然有的学者认为学校 教育是研究教育学的核心,研究清楚了学校教育,其他的内容就很容易清楚。但是我们认 为这并不是完整意义上的科学的教育学。其次,从著作的范畴类型上来看,大多数是关注 于自然生成的范畴,如:课程、教学、德育、美育、体育、班主任等。而很少关注于人为 抽象的范畴,即使有的著作也认识到人为抽象范畴的重要性,但是却是将人为抽象的过程、 问题融入到自然生成的范畴之中,在其著作的前言部分指出其研究的是教育现象,揭示教 育规律,但书的目录中还是自然生成的范畴居多。最后,从著作的范畴层次上来看,即使 有的著作中有了人为的抽象范畴,将其抽象为活动、过程、问题等进行研究,这种抽象的 层次不太高,还不能真正达到揭示教育现象的作用。我国教育学著作存在的以上特点,反 映了中国教育学目前存在的问题:教育学概念的理解狭义化,教育学著作中的范畴多为自 然生成的范畴以及范畴的抽象层次有待进一步提升。 中国和西方的教育学虽属于两个不同的文化话语系统, 但两者也有相通之处。德国和 前苏联在教育学的发展上是两个较早的国家,我国学者对其著作进行了大量的翻译,并在 其基础上进行了编著,可以说其对我国的教育学的发展起到了重要作用。据不完全统计, 在 1901-1915 年间,我国翻译引进了 35 部日本学者的教育学著作;从 1951-1957 年间,仅 人民出版社翻译出版的前苏联的教育学著作就有 303 部。[1]但从目前我国翻译出版的教育 学相关的著作来看,如[德]底特里希·本纳的《普通教育学-

您可能关注的文档

文档评论(0)

1234554321 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档