两个证据规定2010.pptVIP

如何理解有关酌定情节 婚姻家庭纠纷引发 被害人过错 赔偿与谅解 * 应当注意证据综合审查和运用中的有利被告原则 根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。（第33条） 不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。（第36条） 未排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的，不能认定其已满十八周岁。（第40条） * 贯彻两个规定需要转变观念 打击犯罪与保障人权 实体与程序并重 证据收集审查判断以法庭审理时的标准为标准 * * 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》若干问题 1 一、两个证据规定的制定背景 是完善刑事诉讼制度的迫切需要 是统一证据规则的迫切需要 是确保刑事案件质量，预防冤假错案迫切需要 * 二、证据排除 非法证据排除 基于其他原因的排除 * 英美法中非法证据与排除之适用规则 口供：自白规则→米兰达规则（1966，基于联邦宪法第五修正案）→公共安全的例外（1984） 非法搜查扣押证据之法官裁量排除→非法搜查扣押证据之排除规则（基于联邦宪法第4修正案：1914年威克斯案→1949年沃尔夫案→1961年马普案 ）→排除之例外（1984，必然发现；善意例外……） 毒树之果 * 我国非法证据排除规则 非法取得的言词证据之排除 非法搜查扣押取得的物证、书证之排除 * 我国非法证据排除规则之基本内容 采用刑讯逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。 （第1、2条） 取证手段明显违反法律规定，可能影响公正审判的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，不能作为定案的根据。（第14条） * 非法证据排除的程序和证据合法性的证明责任（第3-13条） 程序的启动和法庭初步审查 举证证明和双方质证、辩论 法庭调查核实与法庭裁定 救济程序 * 三、《办理死刑案件证据规定》基本内容 一般规定 证据的分类审查与认定 综合审查运用 * （一）一般规定 证据裁判 客观全面调查证据 证据必须经过法庭质证 死刑案件证明标准 * 如何理解证据裁判 认定案件事实，必须以证据为根据。（第2条） （1）“证据”是指具有证据资格的证据 （2）“事实”是指实体法事实 （3）证明方式需要严格证明 * 死刑案件证明标准（第5条） 办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实； （三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除； （四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清； （五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。 * 死刑案件证明标准（第5条） 办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分： （一）被指控的犯罪事实的发生； （二）被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节； （三）影响被告人定罪的身份情况； （四）被告人有刑事责任能力； （五）被告人的罪过； （六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用； （七）对被告人从重处罚的事实。 * 如何理解第5条 如何理解根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，得出的结论唯一 是否符合逻辑、经验规则，要结合具体案件情况判断 得出结论唯一，就是排除其他可能性 证据确实充分，并不意味着证据数量齐全 * 如何理解不能排除其他可能性 （1）有证据表明还有其他可能性 （2）这种其他可能性判断是基于理性、理智及性格无偏执的正常人的认识 （3）证明有罪证据不足以排除这种可能性 * （二）证据的分类审查与认定 根据实践中的问题，规定应当着重审查是否依法、全面、客观收集；来源是否合法、清晰、明确；证据关联性；与其他证据印证；排除意见证据及其例外；作证资格；利害关系 对于明显违反法律和有关规定取得的证据实行排除原则 证据形式瑕疵，经补救能够弥补或者作出合理解释，可采用 * 客观性证据 物证、书证（第6-9条） （1）原物的照片、录像或者复制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作为定案的根据 （2）书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释的，书证的副本、复制件不能反映书证原件及其内容的，不能作为定案的根据 （3）物证、书证，未附有勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录、扣押清单，不能证明物证、书证来源的，不能作为定案的根