关于西方公民不服从及其在我国实践的思考-政治学专业论文.docxVIP

1 1 2 2 中 文 摘 要 在民主的法治社会中，公民的基本权利已被纳入到宪法体系中，并通 过相应的制度安排来保障其不受到国家权力的侵犯。而公民亦通过对法律 的尊重和服从，来保证社会能够有效的运作。但现实中民主社会是采用投 票多数完全否定少数的既定模式，这就使得多数压迫少数的危险很容易发 生，同时作为代议制的民主又很难保证代理人能忠实和正确的反映民意所 向。因此，再精心的制度安排也不能完全避免国家权力的扩张，防止其对 公民的基本权利的侵犯，更不能保证所有法律或政策都是符合正义与自由 的要求。为克服这一困境，西方学者从公民反抗非正义的法律或政策的实 践活动中引申出一套名曰：“公民不服从”的理论，将其作为民主社会矫 正法律缺陷，稳定宪政体制的最终手段。正是基于公民不服从这种对法治 建设的重大理论意义和实践意义，其一直受到西方政治学界和法学界的极 大重视。而我国现在正处于社会转型期，三十年的改革开放取得巨大经济 成就的同时，却因为政治体制和社会体制配套改革的滞后，也带来了严重 的贫富差距，社会公平与正义问题开始凸显。由于对社会不公现象的长期 不满以及缺乏有效的表达途径，暴力化的群体性事件时有发生，严重扰乱 社会秩序。这时若能借鉴，以和平、非暴力为核心理念的公民不服从理论， 并将其作为纠正社会对正义偏离的异议形式，更有利于防止政府与公民冲 突暴力化，维护社会稳定。与此同时，随着我国法治建