西汉星云镜范铸模拟实验探究.docx

西汉星云镜范铸模拟实验探究 研究中国古代铜镜的制作技术，主要是两个问题, 即制模技术与纹饰制作技术，其制范的工艺与青铜器的常规 范铸工艺没有大的区别。西汉铜镜是在青铜时代以外，其纹 饰已经与战国青铜器的纹饰制作没有承袭关系。通过研究认 为，西汉早期铜镜纹饰多采用了圆规技术。为证明西汉早期 铜镜的制模工艺及其纹饰制作技术，我们对星云镜进行了范 铸模拟实验。 铜镜是中国古代的实用器，出土量十分大。其历史悠久, 源远流长，各个时期的文化背景及科学技术都反映在了当时 铜镜的背纹中。在从战国到唐代晚期这一历史时期内的铜 镜，属于高锡青铜镜，其含锡量多在24%左右。这个时期内 铸镜的技术又可分为三个阶段，即战国的纹饰范拚兑地纹铸 镜阶段、西汉的圆规技术制模阶段、东汉的浮雕技术阶段。 东汉以后到唐代，铜镜的制模技术一直沿用了东汉的制模技 术，再也没有技术上的创新。唐代的金银平脱镜、螺钿镜等 特种工艺镜，属于铸后的加工技术，与传统的范铸工艺没有 直接的关系。 研究战国镜的制模技术，与战国青铜器的范铸技术分不 开。战国青铜器的纹饰技术，多是采用了单元纹饰范拚兑技 术，而战国铜镜的纹饰制作，多也是采用了这一纹饰制作技 术。所以，研究战国镜的纹饰技术，必须先研究战国青铜器 的范铸技术。 西汉初年以后，铜镜的纹饰制作技术已与战国青铜器的 纹饰技术没有关系，属于技术的创新。东汉以后铜镜的纹饰 技术，与浮雕艺术紧密相关。所以，研究中国古代铜镜的制 模及纹饰技术，需要作三个范铸模拟实验，即战国镜、西汉 镜及东汉镜。由于条件所限，我们先选择了西汉星云镜，作 为西汉时期铜镜技术的研究对象，做范铸模拟实验。 从形制及几何形状看，西汉初年的铜镜几乎与战国镜没 有明显的区别。但如果仔细观察，就可发现有两个明显的不 同。其一，凡具有地纹的战国镜，其纹饰范的拚兑痕基本都 清晰可见，而在西汉初年镜的背纹中，基本找不到地纹中有 纹饰范拚兑的痕迹。其二，战国镜的钮普遍采用了分型嵌范 的工艺铸造，因此在战国镜钮的周围，往往可以看到一周不 规则圆形或不规则方形的分型嵌范痕，至少钮座是粗糙的， 而在西汉初年镜上却看不到这些现象，因为西汉镜的钮是固 定在镜模上的，与镜体是整体铸造。 一般战国镜的形制具备四个要素：其一，内凹式卷缘； 其二，三弦钮；其三，地纹上叠压主纹；其四，平面镜。从 形制上看，西汉初年镜也多具备这四个特征。西汉初年镜只 是延续了战国镜的形制，却没有延续战国镜的纹饰制作技 术，这是由于时代的变迁，青铜器的纹饰范拚兑技术已随着 青铜时代的结束而结束，使得铜镜的纹饰制作技术在西汉以 后必须采用新的制作技术。再往后到西汉早期，连铜镜的形 制也不得不随之改变。 西汉早期的文景时期，铜镜已经市场化，铜镜的使用已 普及到平民百姓。战国镜的那种纹饰范拚兑技术及镜钮的分 型嵌范工艺，由于其制模制范工艺相对复杂，已经远远满足 不了市场的需求，更兼技术的断代，西汉镜采用了全新的制 模工艺，圆规技术开始大量在制模造型上应用。在西汉早期 的铜镜中，绝大多数可以看到背纹属于几何造型。如正圆形 的平镜缘代替了战国的内凹式卷缘，内向连弧纹及乳钉纹 等，取代了战国镜的纹饰。这些造形及纹饰的制作，都只能 采用圆规画线，靠手工画线是不可能的。在西汉早期镜中有 个规律，绝大多数内向连弧的数量是四的倍数，如八个或十 六个内向连弧等。这些十分均匀的内向连弧纹，就是用圆规 在镜模上分出来的。 通过对西汉星云镜模范关系的研究，我们认为，星云镜 的模是用石料制作的。因在与星云镜同时期的钱币中，大量 使用了石范铸钱工艺，滑石料在该时期被广泛利用。在滑石 料上画线制图，其操作十分简单。下面，将我们铸星云镜的 范铸模拟实验经过描述如下。 一、制模设计 铜镜的镜面较为平直，镜背具有纹饰而高低不平。这样 的几何形状，对于铸造而言，只需要考虑镜背一个面的造型。 所以，设计镜模时，也只需要考虑镜背一个面的设计，不需 要考虑镜面的问题。 在对许多西汉星云镜进行观察后发现，在星云镜的纹饰 区中常能见到由于画线作图留下的起稿线。还发现，四个乳 钉座往往在两条线的交点上。可以认为，几乎所有的线都是 以镜钮为中心为交点向外辐射的。根据出土星云镜纹饰中留 下的稿线痕迹。我们首先复原出当时制作星云镜的线稿图。 如图1所示。画成这样的线图，再进行制模的操作，就十分 简单了。线图的具体绘制步骤是：先在滑石面中间画出一条 中心线，把圆规的一端定在中心线的中心画出一个圆，就会 分别在圆的两个边自然产生出两个与中心线的交点，并且会 在圆的中心产生出一个点，成为三个点在同一条线上。将圆 规的半径扩大约三分之一，将圆规的一端定在任意一个圆与 直线的交点上，圆规在圆外的两边画出弧线；再将圆规的一 端定在对称的交点上，又同样在圆外的两边画出弧线，两次 画出的