玛纳斯河流域土壤斥水性及其影响因素-应用生态学报.PDF

应 用 生 态 学 报　 ２０１６年１２月　 第２７卷　 第 １２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ － － ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｄｅｃ． ２０１６，２７（１２）：３７６９ ３７７６　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ：１０．１３２８７／ ｊ．１００１ ９３３２．２０１６１２．００４ 玛纳斯河流域土壤斥水性及其影响因素 ∗ 王亦尘　 李　 毅 　 肖珍珍 （西北农林科技大学水利与建筑工程学院，陕西杨凌 ７１２１００） 摘　 要　 土壤斥水性（ＳＷＲ）阻碍入渗及再分布过程．虽然斥水土壤在世界广泛存在，但其产 生机理并不明确．本文采用滴水穿透时间（ＷＤＰＴ）法、酒精摩尔浓度（ＭＥＤ）法和接触角（θ）法 测定了新疆玛纳斯河流域典型土壤的ＳＷＲ 指标，其中θ 的测定采用高度法和质量法．对 ＷＤＰＴ是否受烘干及不同容重的影响进行对比，探讨各ＳＷＲ指标之间的联系，并分析了ＳＷＲ 的关键理化性质影响因子，探讨土壤斥水的机理和原因．结果表明：高容重土壤的ＷＤＰＴ值更 大，烘干土壤的ＷＤＰＴ值比风干土壤大；３种ＳＷＲ指标（ＷＤＰＴ、ＭＥＤ及θ）之间有一定的相关 关系，但ＭＥＤ 与θ 的相关性并不明显，表明各ＳＷＲ指标之间虽有一定联系，但表征方面具有 差异性；采用高度法和质量法测量水与土壤的θ值时，高度法的θ值大于质量法，高度法之间 重复差异小于质量法；使用正辛烷作为参比溶液测量水与土壤的θ值时，其重复的差异较小， 低于无水乙醇；在多种理化性质中，黏粒含量比其他土壤属性更显著地影响ＷＤＰＴ 和 θ； ＋ ＋ ［Ｋ ］、［Ｎａ ］均与θ 呈正相关；蒙脱石含量与ＷＤＰＴ、ＭＥＤ 呈负相关．综上，土壤ＳＷＲ 的测定 方法中，ＷＤＰＴ 法操作简单但易受影响；ＭＥＤ 法缩短了入渗时间但试验过程耗时；接触角法操 作复杂，结果相对精确，采用正辛烷作为参比溶液的高度法更可靠．建议采用多种指标综合表 征土壤斥水性． 关键词　 土壤斥水性；滴水穿透时间法；酒精摩尔浓度法；接触角；土壤理化性质 Ｗａｔｅｒ ｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｍａｎａｓ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ． ＷＡＮＧ Ｙｉ⁃ｃｈｅｎ， ∗ ＬＩ Ｙｉ ，ＸＩＡＯＺｈｅｎ⁃ｚｈｅｎ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）． Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙ （ＳＷＲ）ｉｍｐｅｄｅｓｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｅｓｏｆ ｓｏｉｌｗａｔｅｒｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎａｎｄｒｅｄｉｓｔｒｉ⁃ ｂｕｔｉｏｎ． Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｗａｔｅｒ ｒｅｐｅｌｌｅｎｔ ｓｏｉｌｓ ｅｘｉｓｔ ｅｘｔｅｎｓｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｅｗｏｒｌｄ，ｉｔｓ ｃａｕｓｅｓｗｅｒｅ ｎｏｔ ｖｅｒｙ ｃｌｅａｒ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ， ｔｈｒｅｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｄｒｏｐｌｅｔ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ （ＷＤＰＴ），ｔｈｅ ｍｏｌａｒｉｔｙ ｏｆ ｅｔｈａｎｏｌ ｄｒｏｐ （ＭＥＤ） ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔａｃｔ ａｎｇｌｅ （ｄｅｎｏｔｅｄ ａｓθ ｂｅｌｏｗ）ｍｅｔｈ