损伤积累的分析与研究.docxVIP

损伤积累的分析与研究摘要：损伤积累是指在载荷作用下结构构件产生的损伤，随着加载次数的增加而变形产生累积。伤力学认为在外部荷载和环境条件等发生变化时，材料内部将会出现大量的微观缺陷，如微裂纹，微孔洞等，当材料具有这些缺陷时，即认认为材料受到损伤。微观缺陷在荷载作用下不断发展，扩大，汇合为宏观裂纹，使得材料的力学性能发生变化。宏观裂纹的继续扩展，导致材料的强度不断降低，最终导致结构的破坏。由于地面运动和结构动力特性的不确定性，结构的地震倒塌破坏形式复杂多样，如何判定结构整体和局部（构件）破坏并对破坏程度进行定量描述，一直是地震工程理论中的重要课题。为了更好的确保施工期间和正常使用期间建筑结构可靠性，提高施工期间和正常使用期间建筑结构的安全性，保证所设计的结构在规定的时间内和规定的条件下能够完成设计预定的各种功能，同时还应尽量降低结构的建造、使用和维护费用，达到安全可靠、耐久使用、经济合理、保证质量、技术先进的要求，通过查阅各种与损伤积累相关的文献资料，了解国内外研究状况，找出建筑结构损伤积累合理的解决途径，以便进一步确定对建筑结构损伤积累的研究方向。关键词：损伤积累；结构；评价；影响；引言钢、砖石以及钢筋混凝土等建造的工业与民用建筑的承重结构，这些工程结构在相当长的使用期内，需要安全可靠地承受设备、人群、车辆等使用荷载，经受风、雪、冰、雨、日照或土压力、地震等自然环境作用。它们的安全可靠影响工农业生产发展，并且常常关系到人身安危，尤其是一些重要的纪念性建筑对可靠性要求就更高了。同时，结构可靠性理论在结构设计规范中应用，使结构设计理论进入到一个新的阶段，但仍有许多新的问题需要深入分析和解决，尤其是建筑结构损伤积累的问题，结构的损伤累积无疑将对建筑物的后续服役期中的抗力和剩余寿命产生重大的影响,建筑物的破坏通常是由于结构损伤并逐渐累积到一定程度引起的,然而由于问题的复杂性和人类认识的局限性,人们对各种因素作用下,结构性能和反应的分析研究中主要考虑单因素的影响,即只考虑一次地震或强风作用,而并不考虑损伤累积的影响,这样的分析势必影响分析结果的精度。特别是近年暴露出来的大量结构耐久性问题，已成为影响结构安全性和适用性及工程设计中必须考虑的重要问题。建筑物的生命周期全过程可以分为三个阶段:即建造阶段,实用阶段和老化阶段。其中研究最少,平均风险率最高的是建造阶段和老化阶段。建造阶段的风险一般来自设计,施工的失误和疏忽,使用阶段的风险多来自地震和强风以及其它较大的荷载,而老化阶段的风险一般来自由于使用阶段遭受过的地震和强风作用等各种损伤的累积而引起的正常抗力的丧失。建筑结构损伤积累分类通过我研究小组4人的共同努力，从各种渠道查阅各种文献资料，收集三十余篇，研了九篇，按建筑结构形式不同进行整理分类。概括起来，建筑结构损伤积累分类如下：（一）钢结构损伤积累（1）《地震荷载作用下钢框架梁柱节点的低周疲劳损伤积累分析方法及探讨》（王志宇编著）可知，据目前报道的实验研究成果，介绍了钢框架梁柱节点低周疲劳损伤积累的分析方法。结合研究者提出的分析模型和设计规范，综述了梁柱节点寿命评估方法和低周疲劳损伤积累评估模型。重点包括S－N曲线、断裂力学和局部应变分析方法的比较，并对进一步的应用进行了探讨。从整体的角度看，地震能量在结构内的耗散同时取决于结构构件和节点，然而地震作用下钢框架的节点往往比梁柱更早地进入塑性受力并发生破坏。疲劳损伤积累的研究是评价结构或构件的低周疲劳行为的基础。基于实验研究，许多研究者提出了低周疲劳损伤积累的评估模型，用于评价梁柱节点的低周疲劳损伤积累参数包括塑性变形、刚度、延性、能量耗散等。目前最常用的损伤积累理论为Miner线性损伤积累理论，假设试件吸收能量与荷载循环正比[1]。（2）《钢框架结构地震作用下累积损伤分析及试验研究》（贲庆国编著）可知，如何确定结构在一次或多次地震作用后的力学性能就成了进行结构在多次地震作用下动力分析的重要内容,为了达到这个目的,首先需要确定结构在每次地震作用后各层的累积损伤指数,再通过损伤指数来定量确定结构的剩余刚度和剩余强度。本文从这一目的出发,应用损伤力学理论,建立钢框架结构考虑累积损伤的恢复力模型,并通过试验验证所建模型的可行性,为地震作用后损伤结构抗震能力评估和修复提供分析基础。震害实例调查和实验研究表明:结构地震破坏形式主要分为两大类:1)首次超越破坏;2)累积损伤破坏。前者由于结构在强烈的地震脉冲作用下,结构的响应,如强度,位移,延性等力学性能指标首次超越一个限值,从而导致结构的突发破坏;后者是指结构的动力响应虽然在小的或中等量值上波动而没有达到破坏极限,但是由于地震的往复作用,使结构和构件的材料力学性能(如强度,刚度等)发生劣化,最终导致结构的破坏。累积损伤破坏又称为疲劳破坏,它分为低周疲劳破