论司法裁判人工智能化的空间及限度-学术交流.PDFVIP

　 　 ２０１９年２ 月　 　 　 　 　 　 　 　 　 学　 术　 交　 流　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｆｅｂ．，２０１９ 总第２９９期　 第２期　 　 　 　 　 　 　 　 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．２９９　 Ｎｏ．２ 　 法学研究 论司法裁判人工智能化的 空间及限度 江秋伟 （浙江大学 光华法学院，杭州 ３１０００８） ［摘　 要］人工智能的新技术依赖于计算机能力的提升、大数据时代的来临以及 机器学习技术的发展。 在司法裁判领域，法官的思维过程是事实认定、规范寻找、价 值判断三层次过程，与人工智能存在一定差异。 人工智能的新发展有助于司法裁判 的高效、统一，但难以推动司法裁判的发展。 司法裁判作为公共授权的结果，以及作 为理解的技艺，决定了即使是像人一样思维的人工智能也无法完全取代司法裁判活 动。 相反，人工智能应当成为司法裁判的辅助，促使司法裁判更加高效统一、裁判过 程更加说理，进而捍卫个人自主与个人权利。 ［关键词］人工智能；价值判断；理解技艺；公共权力 ［中图分类号］Ｄ９１６．２　 ［文献标志码］Ａ　 － － － ［文章编号］１０００ ８２８４（２０１９）０２ ００９２ １３ 　 　 一、问题的提出 早在２０世纪５０年代，人工智能已经成为人们研究的对象。 尽管开初如火如荼，然而 由于缺乏强大的资金支持和明显的实际应用，结果主要局限于特定领域。 不过，最近十年 来，得益于大数据处理和储存技术的发展，基于大计算、大数据与机器学习的人工智能迅 速应用于相当多的行业，比如医疗、金融、法律行业等，无人机、无人驾驶汽车、无人商店等 ［１］ 概念及其应用层出不穷。 在观察者看来，法律领域可能遭受人工智能的极大挑战。 特别 是，在知识度越高的领域，人工智能越有取代人的可能。［２］ 这样一种大时代的潮流，同样体现在法律与人工智能的关系中。 法律行业也被认为 － － ［收稿日期］２０１８ ０５ ２９ ［基金项目］国家社会科学基金重大项目“法治国家、法治政府、法治社会一体建设进程中的地方实 践研究”（１４ＺＤＣ００７） － ［作者简介］江秋伟（１９９０ ），男，广东揭阳人，博士研究生，从事法哲学、法律方法和司法制度研究。 ·９２ · 是一种知识型程度很高的行业，因而是人工智能可以处理的领域。 特别是近几年来，人工 智能发展大有取代法律人的趋势。 在一些研究者看来，颠覆性的法律技术，特别是自动文 件组装、电子法律集市、电子学习、在线法律指导、在线纠纷解决、智能法律检索、大数据以 及基于人工智能的问题解决等这些或多或少与人工智能有关的技术，将在法律服务行业 ［３］ － 造成革命性的转变，取代法律人。 而在现实中，２０１６年５月，美国贝克 霍斯特勒（Ｂａｋｅｒ ＆ Ｈｏｓｔｅｔｌｅｒ）律师事务所宣布启用第一台机器人律师罗斯（Ｒｏｓｓ）。［４］ 不过，与这种“法律人就要被取代”的恐惧不同，很多研究看到了人工智能在法律发展 ［５］ 方面的功能，比如辅助地方立法 、辅助法官和律师作业、帮助当事人诉讼等。 特别是在 法院的辅助性事务如记录、开庭、制作诉讼文书方面，人工智能基本已经实现，正在起到解 放书记员的作用。 而在国家层面，根据《新一代人工智能发展规划》（国发〔２０１７〕３５号）， 国家未来将建设智慧法庭，即“建设集审判、人员、数据应用、司法公开和动态监控于一体 的智慧法庭数据平台，促进人工智能在证据收集、案例分析、法律文件阅读与分析中的应