流派3(第三章新古典综合派).pptVIP

第三章 新古典综合派 第一节 新古典综合派概述 第二节 新古典综合派的主要代表人物 第三节 新古典综合派的主要理论 第四节 新古典综合派的主要政策主张 第五节 对新古典综合派的简要评价 第六节 新兴的新古典综合派 第一节 “新古典综合派”概述 一、“新古典综合”的含义 “新古典综合”这一概念由美国经济学家萨缪尔森在他的《经济学》第五版（1961年）中首先提出。 “新古典综合”就是把凯恩斯经济理论和新古典学派的理论综合在一起。萨缪尔森在他的《经济学》第七版中说明了新古典综合的含义：“只要适当地增强财政货币政策就可以使我们混合经济不会过份的繁荣和萧条，能够达到健全的前进的成长。如能理解这个基本点，那么小规模微观经济学的老古典原理，即它缺乏现实妥当性的论点，也就会自然消失。总之，如果坚持收入决定的近代分析，那么也就确认作为古典派基础的价格原理。所以现在的经济学家被认为是能够填平微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟”。 新古典综合的含义，在于说明: (1)当前资本主义国家经济为混合经济，新古典综合则是混合经济的代表理论; (2)混合经济有着很大的优越性; (3)这种综合是凯恩斯的收入分析与新古典的价格理论的综合。 二、新古典综合派的产生背景和演变过程 1、新古典综合派的产生背景 1936年以前,以A.马歇尔为代表的新古典经济学不能解释资本主义的长期失业现象，特别是不能解释1929年资本主义经济大危机以后的长期萧条状况。1936年凯恩斯出版了他的《就业、利息和货币通论》，企图对长期萧条状态作出解释并提出解决这一问题的对策，以便为国家垄断资本主义干预经济生活的政策提供理论根据。 第二次世界大战以后，凯恩斯主义的流行使得整个西方经济学的体系出现了显著的漏洞。一方面，传统的经济学以个量分析为主，根据对单个消费者、厂商和生产要素所有者的分析，得出资本主义市场的各种因素能够自行调节该社会种种矛盾的结论，主张自由放任、国家不干预经济生活的政策。另一方面，凯恩斯则偏重于分析总量变数，根据他所建立的涉及总量变数的理论，得出资本主义市场的各种因素不能自行解决失业问题的结论，并且据此而主张国家干预经济生活的政策。这样，在西方经济理论体系内部就产生了干预与反干预以及由此而造成的各种矛盾和不协调之处。 与此同时，凯恩斯经济学本身也发展为两个方向，一个是试图把凯恩斯经济学与传统经济学（效用价值论）相结合的新古典综合学派，另一个是重新构建凯恩斯经济学的微观基础的新剑桥学派。 以萨缪尔森为首的一些西方经济学者逐渐建立了新古典综合派的理论体系。该学派把传统的新古典经济学当作为研究个量问题的微观经济学，把凯恩斯主义称为考察总量问题的宏观经济学。它宣称：前者以充分就业为分析的前提，后者则着重研究各种不同水平的就业量的情况，因此,两种理论是相辅相成的,可以被纳入于同一体系之中，自由放任和国家干预不过代表同一理论体系所涉及到的两种不同的情况。与此同时,该学派还把现代资本主义说成是“混合经济”，由“私营”和“公营”两个部分所组成。前者的作用可以由微观经济学来分析，后者的必要性则可以由凯恩斯主义来论证。 新古典综合派认为标准的凯恩斯理论的中心是收入-支出理论，把效用函数、市场结构理论（现在的微观经济学）与凯恩斯理论（现在的宏观经济学）糅合起来组成西方经济学，并致力与解决凯恩斯理论在70年代遇到的麻烦——通货膨胀与失业并发症以及经济增长（哈罗德——多马模型）。按照菲力普斯曲线，失业与通货膨胀存在反向的关系，即提高通货膨胀率能够增加就业。之所以会出现失业乃是社会需求之不足而导致的，而通货膨胀则是因为消费、投资需求过于旺盛。所以通货膨胀与失业是不能相互兼容的。而在70年代西方国家普遍发生了通货膨胀与失业并存的局面，凯恩斯经济学面临着破产的危机。 新古典综合派从微观经济层面（凯恩斯理论只对于宏观的分析恰好成为问题的症结所在）入手，认为是以下三个方面的原因导致了“滞胀”： （一）现实经济活动中，某些部门产品供给的异常变动是出于凯恩斯宏观经济学讨论范围之外的，如石油供应的短缺和石油价格猛涨以及粮食价格猛涨等推动了通胀。 （二）?现实经济生活中，国家财政支出有相当大的部分用于福利支出，这样导致了失业者不急于找工作，萧条期物价也不下跌了，成为加剧通胀的因素。 （三）用市场的结构变化和市场的不完全性来解释通胀。由于工种、技术熟练程度和地区的限制，经济中同时存在着“空位”和失业。同时由于强大工会力量的存在，失业对货币工资增加速度的减缓不及空位对货币工资增加的加速。在劳动力不足的市场上，工资上升，在劳动力过剩的市场上，工资不下跌。 该学派根据对“滞胀”原因的分析，并主张制定和执行新的能