第五章-价格竞争.pptVIP

第五章静态价格竞争与动态价格竞争 第一节 伯川德模型-静态价格竞争 一、假设： （1）两个企业； （2）产品同质，即具有完全替代性； （3）边际成本不变且对称（边际成本相同）； （4）需求为线性； （5）两个企业同时定价。 分析：参与寡头垄断竞争的企业既要考虑自己的利益，也要考虑根据竞争对手情况来选择价格。由于消费者具趋利性，因此定价低的企业将获得全部需求，如果定价相同，两个企业分别获得一半的市场。 问题：均衡价格将在什么位置？ 二、价格反应函数 模型：企业为了保持自己的利润要从两个方面考虑自己的定价，一定要低于对手定价，这才能获得市场需求；二要使价格高于边际成本。 如果对手高于垄断价格，企业定价会等于垄断价格，保持利润最大化；如果对手低于边际成本，企业将把价格定在边际成本水平，因为低于边际成本，企业会亏损。所以，企业价格应选择在垄断价格与边际成本之间，只有这样才能保证企业对竞争对手的最优反应。用反应函数来描述。 P1=MC（P2MC) P1=P2 (MCP2PM) P1=PM(P2PM) 价格竞争下的均衡：如图，反应函数的交点是P1=P2=MC 三、伯川德均衡p1 * ( p2 ) 、p2 * ( p1 )与均衡 四、伯川德悖论 结论：1）双寡头垄断的价格战会使价格降到边际成本的水平上。2）两个竞争者足以保证充分竞争。3）此时不会有一方单独改变价格来获利。 均衡：价格=边际成本 悖论：即使市场只有两个企业，价格也会下降到边际成本水平，没有企业会存在利润，这与传统思维及实证有矛盾。 解释的思路： 埃奇沃斯：如果一个企业提高价格，消费者会转移到另一个企业那里去吗？它可能会受到生产能力的限制。 第二节 生产能力约束下的定价 两个以上的企业采取价格竞争，意味着均衡价格下降，均衡在边际成本处达到，在这一价格以上，至少有一家企业存在着以低于对手价格出售其产品获得需求的动机，这表明企业的均衡状态是利润为零。但事实并非如此，而是存在着超额利润。是什么影响了模型的结果？ 1.产品差异：差异是指产品在顾客心目中的差异，它会影响需求受价格引起的变动。 2.动态竞争：价格战，即报复竞价。 3.生产能力的约束。 修改模型前提：降价企业价格没有足够的生产能力满足需求，即存在着生产能力约束ki。 如果p2p1，即1企业首先降价，则2企业需求为0。如果1企业存在着能力限制，需求会大于生产能力，D(p1)k1,企业1的销售量只能保持与能力同步，其值为k1;企业2的需求应为D(p2)-k1,它是1企业在降价后生产能力不足条件下的剩余需求。2企业必然有超额利润，在边际成本假设为零时，超额利润由ABCO构成如图。 设2企业生产能力大于1企业，k2k1，k1+k2代表总的生产能力。两个企业在充分发挥生产能力下的定价，价格p=p(k1+k2),每家企业都以pi=p(k1+k2)定价。若企业1按p1=p(k1+k2),则企业2在没有生产能力约束条件下，价格可以低于p1获得所有市场。但实际上，2企业不存在再增加产量的可能性； 如果2企业存在着生产能力约束，就应选择p2=p1。因为，产量不变，降价会减少边际收益会带来利润减少 ；提价也损失利润，如p2p1，则1企业顾客不变（受到生产能力限制），但2企业只能获得剩余顾客，顾客数量也会减少，利润和产量也相应地减少。因此提高价格、降低产量都也会导致利润下降。企业1也会如此考虑。 按最大利润目标，不论能力大小有何差别，每个企业只能价格相等，否则会造成利润损失。 如果生产能力较大，制定比对手更低的价格，可以充分发挥生产能力，这时选择降价更有利润。 如果相对于市场需求而言，总的产业生产能力较低，那么均衡价格由生产能力决定，它一定要高于边际成本。（当生产能力高于由边际收益与边际成本相交决定的产量时，价格由边际收益等于边际成本决定） 生产能力限制将使价格高于边际成本水平。 如果企业间的生产能力相差不大，均衡价格即为每个企业相等的价格。无论是否生产能力相差悬殊，价格仍然会在生产能力总和处实现均衡，除非生产能力加总超过边际成本水平下的市场需求。 总结：伯川德模型是先定价，后定产量的模型；在均衡条件下，市场刚好出清，即在均衡价格下的需求都得到能力的满足。 为什么电信没有打起价格战？是能力限制吗？-引伸：价格需要什么条件。 第二节 合谋与价格战-动态价格竞争 主要问题： 企业是否可以通过合谋方式获得利润，其条件是什么？-基本模型（重复博弈-近期与远期决策） 为什么合谋并不多见？-模型修正 合谋下有无可能出现价格战，对合谋会产生什么影响？-价格战模型（双重均衡） 促成合谋的因素有哪些？（市场集中度、多市场交叉竞争模型） 政府公共政策对合谋的影响是什么样？（公共政策效果分析） 一、合谋概念 合谋的背景：不完全竞争会产生利润，这对外部来