Bt抗虫水稻转育后代两种筛选方法的比较.pdfVIP

J0uRNAL0Fs0UTHERNAGRlcuLTuRE 南方农业学报 2叭2，43(2)：141—145 ISSN2095一l191：CODENNNXAAB http：，，、ww．nfnyxb．com DOI：103969／j：issn．2095一1191．2012．02．141 Bt抗虫水稻转育后代两种筛选方法的比较 李孝琼1，郭嗣斌1，韦 宇1，李杰民2一，刘开强，，高国庆p (1广西农业科学院水稻研究所，南宁530007；2广西大学生命科学与技术学院，南宁530005； 3南宁市新科健生物科技有限公司，南宁530003) 摘要：【目的】通过比较分子标记辅助选择和除草剂抗性筛选两种检测方法的优缺点，为快速、准确、经济有效地 选择抗螟虫水稻转育后代提供依据。【方法】用分子标记检测和除草剂抗性筛选两种方法，对不同组合的抗螟虫转育 后代进行筛选，同时采用EusA检测方法对筛选的抗性株系测定杀虫蛋白含量，比较两种筛选方法的准确性。【结果】 合141个单株中，两种筛选方法的符合率达到98．6％。在随机选择的经两种筛选方法鉴定均为阳性的144个单株中，均 含有对应Bt抗虫基因的杀虫蛋白表达量，与亲本T1c一19、T2A一21相比，Bt抗虫水稻转育后代中个别单株的Bt蛋白含量 出现大幅度下降或上升的现象。【结论】分子标记检测和除草剂抗性筛选对抗螟虫水稻转育后代的选择均有很高的准 确性：分子标记检测准确可靠，且不受环境影响，但费用相对高；除草剂抗性筛选法耗费低、简便易行，但易受雨天影 响。在筛选的过程中可根据现有的条件做出适宜选择。 关键词：Bt抗虫水稻；分子标记辅助选择；除草剂抗性筛选；cwJc。；cw2A} 中图分类号：s511．035|3 文献标志码：A 0IoftwotW0 methodsmetnonSfbr10r lnSeCt—insect— LjomDarlSOnSCreenlng deteCUng Comparisonscreening detecting reSlStantresistant 0Iof ricerlCe ofIfspring0tISDnngBt—transgenicBt—tranSgenlC LI Si—binl，WEIYul，LIJie—min2…，LIU 1+ 1，GU0 1，GA0 Xiao—qiong Kai—qiangGuo—qing (1RiceResearch Scienceand Academy 530007，China；2Life Institute，GuangXiofAgriculturalSciences，Nanning Co．，Ltd．， TechnologyCollege，Guang)【iUniversity，Nanning530005，China；3NanningXinkejianBiologicalTechnology