近代中国社会的新陈代谢-长沙第六中学.DOCVIP

谈创新在史学研究中的重要性 —读陈旭麓先生《近代中国社会的新陈代谢》有感 长沙市六中 陈志荣 陈旭麓先生在《浮想录》中所说“要让历史自己说话，但历史学家还要说出历史没有说出的话”。而读完陈旭麓先生《近代中国社会的新陈代谢》这一巨著后，我深刻感受到“史识”在历史研究中的重要性。在这本书中，先生就是从司空见惯的史料中，采用独特的视角，运用辩证思维，使用令人耳目一新的语言，发掘出不同的见解，想别人没有想过的问题，说出别人没有说过的话，体现了真正的历史学者高超之处。 一、新颖的视角取向 作者构思本书的写作是在文革结束之后不久的1978年，之前写近代史的通用范式是 “以马克思阶级理论为指导，以阶级分析为研究方法，以政治是经济的集中表现为基本线索，以一条红线，两个过程，三次革命高潮，十大历史事件为基本架构”的“毛－范近代通史体系”模式。但是正如作者在1988年发表的《关于中国近代史线索的思考》中的“这个构架积久渐趋公式化，许多近代史著作只有肥瘦的差异，很少有不同风格和个性的显现。” 正是基于这样的反思，在《新陈代谢》一书的写作中，作者以社会为观察视角，以中国近代社会的“新陈代谢”即中国逐渐走向近代化的过程作为这段历史的主要线索，架构出一种新的近代史研究体系。而且本书是从纵横两个角度出发，展现近代中国百年来纷繁复杂、斑驳陆离的社会变迁史。从纵向上来看，作者以中国近代社会的新陈代谢为研究视角，展现了新旧交替、杂糅的近代中国面貌；从横向上来看，作者从社会结构的变化、社会生活的变迁和社会意识的转变这三个视角入手，深刻剖析近代中国社会翻天覆地的巨变。“如作者在写作中就特别关注近代史发展中的社会力量，包括传统社会中的小生产者、宗族和行会组织、封建官僚、近代中国特有的买办阶级、会党、因外国经济侵略而大量出现的无业流民等等，进而细致地研究这些直接参与近代历史的独特的群体及其社会思潮与社会心理。这样的新颖角度让我们了解到了更生动，立体的近代史。 二、辩证思维的运用 在这本书中，陈旭麓先生抛开了对近代史研究中的一些成见，以辩证思维来对历史人物和时代给予了深切的同情和理解。如对于鸦片战争的性质，他认为这不仅是英国对中国的侵略，同时也是先进的西方对古老的东方的入侵。而这种侵略，是西方资本主义扩张过程中改造落后国家的过程。“非正义的侵略者同时又往往是历史发展过程中的进步者，而正义的反侵略则常常同时是落后者。”这个二律背反，是辩证思维下的结果。 再例如在分析近代中国的买办阶级时，作者也运用了辩证的分析方法，没有像原来一样一刀切地认为买办阶级是帝国主义入侵的走狗，而是具体分析了买办这个特殊的群体对中国近代化的作用。作者认为，的确在买办阶级中存在着某些“持洋人自重者”，但同时也有郑观应、徐润及后来的虞洽卿等人，他们“操买办之业而握有多量的货币，而后他们又投资或主办独立的近代工商企业，同包括外国资本在内的其他企业争利于市。”作者揭示出了由于中国近代化历史特殊性而造成的“不值得尊敬的买办创办了值得尊敬的民族企业，人和事脱节了”这种看似十分别扭但确是由活生生的历史造成的现象。这样的示例，在本书中俯拾皆是，因为有了这种严谨的辩证法的观点作为指导，历史空间里的人物被完整的再现，有血有肉的人又回归到历史的主体地位。 三、生动又耐咀嚼的文字 作者思想深邃，行文间处处体现着独特的思辨性，但本书的语言却并如一些专著一样晦涩难懂。初读此书，翻开目录甚至让人隐约感觉这是小说才应有的标题，比如作者形容中等阶级的社会地位时，“它像是‘一个布袋里的马铃薯’，并不能代表自己，需要新的阶级来代表它，‘提挈’和‘卵翼’它。”文学化的语言使人印象深刻。再如，文中小标题“日本冲来了”、“欧风美雨”、“近代化一小步”、“山重水复”等等，十分形象，避免了历史的僵硬。而在正文之中也不时可以找到口语化的文字，就这样将一件件历史上的大事婉婉道来，不论是专业还是非专业的读者都会被其中的内容和语言所吸引。 正因为先生的著作通过这样开创性的角度，深刻的思辨，外现以新颖的语言，呈现了让人耳目一新乃至到今天仍末过时的诸多“史识”，所以才如序言中所说，“一本有价值的学术著作，读者可以从不同的角度来吸取营养，而对后继的学者来说，是只有通过它才能超越它的。”