威廉向克斯的憾事.DOC

四、威廉 · 向克斯的憾事 圆周率 是圆周长与直径的比值。一部计算圆周率的历史，被誉为人类“文明的标志”。公元前三世纪，古希腊著名学者阿基米德（ Arehimada 公元前 287 ～前 212 ）首先在完全科学的基础上计算出≈ 3 . 14 。公元 263 年前后，我国魏晋时期的数学家刘徽，利用割圆术计算了圆内接正 3072 边形的面积，求得≈ =3 .1416 。又过了约两百年，我国南北朝时期杰出数学家祖冲之（ 429 ～ 500 ）用至今人们还不清楚的方法，确定了的真值在 3 . 1415926 与 3 .1415927之间。祖冲之的这一光辉成果，要比国外科学家早大约一千年。今天，人们为了纪念这位卓越数学家的不朽功绩，特将月球背面的一个山脉以“祖冲之”命名。 祖冲之之后的第一个重大突破，是阿拉伯数学家阿尔 · 卡西，他计算了圆内接和外切正 3 x 2 28= 805306365 边形的周长后得出： ≈ 3 . 1415926535897932 公元 1610 年，德国人鲁道夫（ 1540～ 1610）把算到了小数点后 35 位。往后，纪录一个接一个地被刷新： 1706 年，的计算越过了百位大关， 1842 年达到了 200 位， 1854 年突破了 400 位,……。 1872 年，英国学者威廉．向克斯（ 1812 ～ 1882 ）把的值算到了小数点后 707 位。为此，他花费了整整二十个年头。向克斯死后，人们在他的墓碑上刻下了他一生心血的结晶：的 707 位小数。此后半个多世纪，人们对威廉 · 向克斯的计算结果深信不疑，以至于在 1 937 年巴黎博展会发现馆的天井里，依然显赫地刻着向克斯的值。 又过了若干年，数学家法格逊对向克斯的计算结果产生怀疑，法格逊的疑问是基于以下奇特的想法：在的数值式中，大约不会对一、两个数码有所偏爱。也就是说，各数码出现的概率都应当等于。于是，他检查了威廉 · 向克斯的头 608 位小数中，各数码出现的情况，统计结果如下： 数码 出现次数 出现频率 与设想频率相差 0 60 0．099 1 62 0．102 -0.001 2 67 0．110 +0.002 3 68 0．112 +0.010 4 64 0．105 +0.012 5 56 0．092 +0.005 6 62 0．102 -0.008 7 44 0．072 +0.002 8 58 0．095 -0.028 9 67 0．110 -0.005 608 1．000 +0.010 法格逊觉得：向克斯计算的，数码出现次数过于参差不齐,大概是因为计算有错。于是，他下定决心，用当时最先进的计算工具，从 1944 年 5 月到 1945 年 5 月，整整算了一年，终于发现：向克斯的 707 位小数中，只有前 527 位是正确的，由于当初向克斯没有发现，使他白白浪费了许多年的光阴，这真是终生的憾事。 值得一提的是：法格逊的成就，是基于他的一个猜想，即在的数值式中各数码出现的概率相等。尽管这个猜想曾导致法格逊发现并纠正了向克斯的错误，然而猜想毕竟不等于事实 ! 法格逊想验证它，却无能为力，人们想验证它，又苦于己知的位数太少。 但是情况很快有了转机。随着电子计算机的出现和应用，计算的值有了飞速进展。 1961 年，美国学者丹尼尔和伦奇把算到了小数点后 100265 位， 20 年后，日本人又把纪录推过了 2000000 位大关。于是，人们的心中又重新燃起了验证法格逊猜想的希望之火。 1973 年，法国学者让 · 盖尤与芳旦娜小姐合作，对的前一百万位小数中各数码出现的频率，进行了有趣的统计，得出以下结果。 数码 出现次数 出现频率 0 99959 0．1000 1 99758 0．0998 2 100026 0．1000 3 100229 0．1002 4 100230 0．1002 5 100359 0．1003 6 99548 0．0995 7 99800 0．0998 8 99985 0．1000 9 100106 0．1001 1000000 1．0000 从上表看出：尽管各数字出现也有某种起伏，但基本上平分秋色。看来，法格逊的想法应当是正确的 ! 在的数值展开式中有： P(0)= P ( l ) = P ( 2 ）… … … = P ( 9 ) = 0.1 作业: 威廉 · 向克斯的憾事是什么?