全浊声母清化的现代音系理论解析-西昌学院学报.PDF

第25卷第2期 西昌学院学报·社会科学版 Vol.25，NO.2 2013年6月 JournalofXichangCollege·SocialScienceEdition Jun.，2013 全浊声母清化的现代音系理论解析* 许良越 （西南民族大学文学与新闻传播学院，四川成都610041） 【摘 要】汉语声母系统在由中古向近代的发展过程中，一个突出的变化就是简化。这种简化主要是由于全浊声母的清 化造成的。全浊声母的清化，虽然具有很强的规律性，却并没有影响同样具有浊音特征的次浊声母。通过标记理论和区别特 征理论分析，可以看出，全浊音清化只涉及阻塞音中的[+浊音]特征，而不涉及响音中的[+浊音]特征，即全浊声母清化的实质是 由有标记项向无标记项的转变。 【关键词】标记性；区别特征；浊音清化；历史音变 【中图分类号】H114 【文献标识码】A 【文章编号】1673-1883（2013）02-0004-04 近代汉语中全浊声母的清化，是汉语语音发展 convention）。生成音系学主要从语音器官的生理机 史中的一件大事，它使得中古汉语的声母系统大为 制和特征与特征之间的关系两方面来定义标记值， 简化。对这一重要的历史音变现象，历来多从音系 认为无标记项始终处于一种正常的、自然的状态， 的角度作分析，而少有对其音变实质的说明。本文 而有标记项则与此相反。生成音系学标记理论的 拟就以标记理论和区别特征理论为指导，尝试解析 目的在于解决形式化描写造成的某些仅依靠音系 其中浊音清化的成因与实质。 规则所无法解决的问题。 一、标记理论 在对语言普遍现象的研究过程中，逐渐建立起 标记性（markedness）指语言学的一条分析原 来了普遍性标记理论。普遍性标记理论对标记的 则，即一对视作对立的语言特征被赋予正（有标记， 理解和使用一般以跨语言的研究为背景，注重对具 marked）、负（无标记，unmarked）或中性的值。从最 有普遍意义的标记性的研究，强调音系表层结构中 一般的涵义理解，这种区别是指某一语言特征的存 标记范畴的普遍性，以此证明标记性是自然语言中 在或不存在。[1]P.215 客观存在的语言学范畴。 标记理论最初在音系分析中得以阐明，后被广 需要指出的是，标记理论自身并不是一个完善 泛应用于语言学其他领域。最早提出标记概念的 的体系，在什么是标记性，标记性包含哪些内容等 是20世纪30年代布拉格学派的特鲁别茨柯依（N. 方面，学术界并未完全取得一致。但是，来自儿童 S.Trubetzkoy）。他在对多种语言的语音分析中发 语音习得、失语症、语音史等领域提供越来越多的 现，在特定位置上，某些本来是相互对立的音位却 证据，支持标记理论具有客观现实性这一假设。[2] 会变得不再对立，即对立的两项发生音位中和 二、区别特征理论 （neutralization）。在他看来，当两个音位在特定位置 区别特征（distinctivefeature）是指特定的一套 上产生中和时，保留在中和位置上的音位是无标记 以某种方式定义的音系元素。它可使一种语言中 项。无标记项音段有两个特点：第一，无标记项可 的每一个音段（segment）至少在音系层次上，能够作 以出现在中和位置上；第二，无标记项缺少某个语 为可允许的已赋值特征的结合体或特征“束”，全面 音特征。有标记项则与无标记项的特点相反。 地表现其本身特性。[3]P.85 20世纪60年代以乔姆斯基（N.Chomsky）和哈 区别特征的概念可以追溯到很久以前。梵文 勒（M.Halle）为代表的生成音系学继承并发展了布 字母中体文的