开题报告-抵押物转让行为的效力问题.docVIP

PAGE PAGE 3 毕业论文开题报告 法学 抵押物转让行为的效力问题 一、选题的背景和意义 《物权法》第一百九十一条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。那么，如果抵押人未经抵押权人同意，转让抵押财产。该转让行为时有效还是无效呢？ 而《担保法》第四十九条第1款规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。那么在抵押期间，抵押人出让抵押物，是应该“同意”呢？还是应该“通知”？ 从《担保法》的“抵押物转让通知制度”到《物权法》“抵押物转让同意制度”，立法者的价值取向从注重抵押物的利用效率到注重抵押物债的保全。这种价值取向的改变是否符合现代社会？ 抵押权人的追击效力对于抵押人出让抵押物，抵押权人是“同意”或“通知”是否多此一举？在抵押期间，抵押人出让抵押物，受让人的利益如何进行保护？ 在实践中，抵押物的转让，要经过抵押权人的“同意”，是存在着一定的缺陷性。如果直接运用抵押权人的追及效力，那么不仅可以提高抵押物的利用效率又使抵押物得到债的保全。 二、研究目标与主要内容（含论文提纲） 1、研究目标： 《物权法》第一百九十一条第2款与《担保法》第四十九条第1款关于抵押物的转让制度，两者从注重抵押物的利用效率到注重抵押物债的保全。无论是哪个法律，都存在着一定的缺陷性。 本文将通过对抵押权人的追及效力的研究，来阐述如何在保障抵押物债的保全的前提下，又提高了抵押物的利用效率。 2、主要内容： ①抵押权人的追及效力：《物权法》与《担保法》关于抵押物转让制度的规定，都只片面的注重了一个方面，其实只需保证了抵押权人的追及效力，就可以达到双赢局面。 ②受让人利益的保护：当受让人是善意时，抵押权人可以要求受让人代为清偿，清偿后，受让人有权向抵押人进行追偿。而当受让人是恶意时，那么受让人无权向抵押人进行追偿。 ③动产抵押与不动产抵押：不动产抵押以登记为准，而动产抵押则以交付为准，但是登记可以对抗善意第三人。 ④动产抵押只交付未登记，如何保护善意第三人的利益。 三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等 文献研究法：通过阅读和研究大量的参考文献，了解抵押物转让过程中各家的观点。 比较法：比较国内外关于物权法转让的有关规定。 逻辑思维方法：在抵押物转让过程中通过逻辑思维的分析，来阐述论文的观点。 例举法：通过举例来证明观点的正确性。 四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。） [1] 王利明.物权法专题研究[M].吉林：吉林人民出版社，2001：1174-1180. [2] 程啸.中国抵押权制度的理论与实践[M].北京：法律出版社，2002：61-68. [3] 吴国辉.对物权法第191条的理解[J].科教创新，2010（3）：17-28. [4] 温丽珍.刍议抵押权物上追及力实现的条件[J].安徽警官职业学院学报，2007(5)：26-27. [5] 刘生国.抵押权制度的变迁——从《担保法》到《物权法》[J].太平洋学报，2007（8）：53-61. [6] 卢赞赞.抵押权追及力存否之探析[J].法制与社会，2009（12）：347-348. [7] 郑谷晨.抵押物转让模式比较：利益平衡与制度选择[J].研究生法学，2009，24(4)：54-61. [8] 屈茂辉.动产物权登记制度研究[J].河北法学，2006，24(5)：9-16. [9] 胡晓莉.金融经济中抵押物的流转：进，抑或退[J].中国经贸导刊，2009（24）：93-94. [10]徐澜波，庞士奋.论《物权法》草案中的若干争议问题[J].政治与法律，2005（6）：23-28. [11]王瑾.我国物权法抵押权制度的缺失与完善[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2007（6）：91-93. [12]梁慧星. 物权法草案的几个问题. 2003年10月14日在清华大学的演讲. [13]陈永强、王建东.论抵押物转让的法律效果——以对我国《物权法》第191条的解释为中心[J].政治与法律，2009（9）. [14]许明月.抵押物转让的立法模式选择与制度安排——兼论我国担保物权立法对抵押权涤除制度的取舍[J].现代法学，2006（2）. [15][日]汤浅道男.日本担保法制度改革的动向.李又又译,载渠涛主编: 中日民商法研究.法律出版社，2004（2）：219-220. [16][德]鲍尔、施蒂尔纳.德国物权法(下册)，申卫星、王洪亮译，法律出版社，2006：133. [17] William David Duncan,William M. Dixon. Th