个人在国际法中地位探讨论文.docxVIP

　　传统国际法一直认为国际法是调整国家之间关系的法律，从而国家是国际法的主体，个人是国际法调整的对象。 　　但是，由于两次世界大战和其后南非种族隔离、前南斯拉夫种族清洗、卢旺达种族灭绝等一系列严重侵犯人权事件的发生，国际社会日益重视对个人权利的保护。 　　值得注意的是，本来主张国家是唯一的国际法主体的《奥本海国际法》现也认为个人在一定程度上也是国际法的主体。 　　所以，个人在国际法上的主体资格问题产生了争论。 　　那么，个人包括自然人和法人，是否为国际法的主体呢？一、关于个人的主体资格的争议个人是不是国际法的主体，国际法学界观点众多，总体上可以分为两类肯定说与否定说。 　　肯定说，即认为个人是国际法的主体，但各法学流派又有不同的主张。 　　一种观点认为个人是国际法的主体，而且是唯一的主体。 　　因为国家只是一个抽象的概念，国家承担的国际权利和义务的最终承受者仍是个人。 　　这种观点过分的强调抽象概念而忽视了国际社会的现实，不适用于实践。 　　另一种观点认为，个人是国际法的主体，但不是主要的主体，个人只在一定范围内起一定作用，这种观点为较多的法学家所接受。 　　其基本理论是，国际法的权利和义务可以直接及于个人，因为国际法调整的国家行为实际上是个人以国家机关代表的身份所做的活动，国际权利和义务是通过个人来实现的。 　　否定说认为个人不是国际法的主体，而是国际法的客