毕业论文-浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版-权问题.docVIP

PAGE PAGE 10 本科毕业论文 （20 届） 法学 浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题 浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题 摘要：《一个馒头引发的血案》不构成侵权。文章首先论述了网络演绎作品的概念、国内外研究现状，通过对国内外对于网络演绎中合理使用的学术实际操作分析，结合我国网络传播的发展现状，通过对网络演绎的法律文献的深入研究，将国内外关于网络演绎作一次总括性的论述，为我国著作权法律制度提供参考、学习。提出将滑稽模仿列入合理使用的范围。 关键词：一个馒头引发的血案；网络演绎；滑稽模仿 The copyright issues raised On”Murder Caused by a steamed bread” Abstract: “A Murder Caused bread” does not constitute infringement. The article first discusses the concept of derivative works of the network, research status, home and abroad through the network of academic interpretation of fair use in the practice of combining the development status of network communication, through the interpretation of the legal literature on network-depth study interpretation on the Internet at home and abroad for the first all-inclusive discussion of the legal system for the reference of the copyright to learn. Parody included in the proposed scope of fair use. Keywords: A Murder Caused by a steamed bread；Network interpretation；Parody 目 录 一、网络演绎作品的概述…………………………………………………………1 二、国内关于网络演绎作品的研究…………………………………………………2 著作权法中关于网络演绎权的范围和侵权的规定…………………2 抗辩侵权的理由——合理使用……………………………………2 关于滑稽模仿是否属于合理使用的学说……………………………3 三、国外关于网络演绎作品的研究………………………………………………3 （一）各国关于网络演绎权的规定…………………………………………3 （二）合理使用之滑稽模仿…………………………………………………4 （三）滑稽模仿的经典案例解析……………………………………………4 四、我国著作权法的缺陷……………………………………………………………5 （一）著作权法应增加滑稽模仿为合理使用的范畴………………………5 （二）建立滑稽模仿为合理使用的必要性………………………………5 五、我国著作权法的改进建议……………………………………………………6 （一）规定滑稽模仿为合理使用……………………………………………6 （二）滑稽模仿为合理使用的方式的例外…………………………………7 注释…………………………………………………………………………………7 参考文献……………………………………………………………………………8 致谢…………………………………………………………………………………10 浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题 一、网络演绎作品的概述 《一个馒头引发的血案》 = 2 \* GB3 ②仅借用了《无极》的图像，然后套用“中国法治报道”的形式根据作者胡戈的重新构思、配音，剪辑改编成了一个“法制破案”故事。演绎作品是指以另一作品为基础创作的作品，但不是精确的逐字的复制。如何准确而全面地理解演绎作品，长期以来一直是是很多法律刊物的文章以及很多争论的主题。总的来说，一部翻译作品从一种语言到另外一种或者一部书的一个电影版本就是演绎作品的例子。在知识共享的核心授权条款下，与电影画面同步录音处理的音乐也被看做是演绎作品。演绎作品，是指经改编、翻译、注释、整理的作品是作者在已有作品的基础上经过创造性的劳动而派生出来的作品，其著作权归改编、翻译、注释、整理人所有。 那么，