企业多头授信的金融风险及防范措施.docxVIP

　　摘要随着我国经济转型发展，金融改革向纵深推进，各类银行机构大量出现，多家银行对一家企业提供信贷服务已十分普遍。 　　这种多对一的授信服务模式在解决一对一模式下企业融资缺口的同时，也容易催生一系列的风险。 　　本文以江西省某县级市国有县域支行法人客户群体为例，深入分析多头授信特征属性及存在的风险，探索多头授信形成的原因，并提出风险防范政策建议。 　　关键词多头授信;企业融资;金融风险1多头授信呈现出的特征及存在的风险某市是江西省县域经济十强县级市，该市银行类金融机构共9家，包括政策性银行、国有商业银行、邮储银行、信用社、城市商业银行和村镇银行。 　　由于该市经济较活跃，金融资源相对丰富，埠外银行也纷纷通过异地授信到该市拓展法人信贷业务。 　　据统计，对该区域企业授信的银行类金融机构近20家。 　　笔者对该市某国有银行支行法人客户多头授信情况进行了调查分析，截至2014年末，该银行有33户授信企业，在各家金融机构授信总额6334亿元，用信额4953亿元；按照工信部企业划型标准，大型企业3户、中型企业9户、小微型企业21户。 　　这33户企业最少在1家金融机构用信，最多的达9家。 　　11多头授信呈现出的属性特征一是总体以大中型企业居多。 　　这33户企业中，大型企业总授信为445亿元，中型企业132亿元，小型企业56亿元。 　　这些企业在1～2家金融机构授信的有17户，占比为5152，其中小型企业13户、中型企业4户；在3～5家金融机构授信的有11户，占比为3333；在6～9家金融机构授信的有5户，占比为1515；在3家及以上金融机构授信的高达16户，占全部客户数的4848，其中大型企业3户、中型企业5户、小型企业8户。 　　从埠外银行信贷投放来看，有12户企业获得信贷支持，其中大中型企业9户、小型企业3户。 　　这12户企业均为某国有银行的优质客户，这说明埠外银行对优质企业的竞争十分激烈，注重对跨区域投放客户的选择。 　　二是用信程度与企业规模负相关。 　　这33户企业中，大型企业用信占授信的比列为714，中型企业用信占授信的比例为926，小型企业占授信的比列为981。 　　从中可以发现，企业规模越大，其用信占授信的比例越小。 　　这反映出银行信贷资金投向呈现出马太效应，大型企业不缺钱，但是各类型商业银行依然纷纷介入，缺钱的小微企业反而得到的银行信贷支持有限。 　　三是授信金融机构过多的企业更倾向用足授信额度。 　　该33户企业中，在1～2家及3～5家金融机构用信额占授信额比例均在68左右，而在6家以上金融机构用信额占授信额的比例达到114。 　　调查中，笔者还发现大中型企业授信多集中在四大国有银行，小微企业授信一般只在1家国有银行授信，但在多家股份制银行和城商行授信，且用信品种以差额银行承兑汇票为主，绝大部分采用多户联保担保方式。 　　12多头授信产生的风险一是易诱发区域性金融风险。 　　目前，银行在对单一客户进行综合授信时，未匡算区域内授信总金额和总体信用风险，导致企业信贷风险层层累加，最终形成潜在的区域性金融风险。 　　如江西某地级市一家光伏企业，在政府力推下，企业迅速扩张，当地和埠外银行纷纷跟进，贷款总额100多亿元，全市各项贷款总额占比超过10。 　　受金融危机和国外反倾销影响，企业经营陷入困境，导致当地经济金融倍受打击，一度影响该市银行业的稳定。 　　二是形成担保圈风险。 　　县域中小微企业普遍缺乏抵押物，中小银行利用多户联保的形式给其授信，采取开承兑的方式用信，这就导致同一地域诸多企业之间基于互保、循环担保而形成所谓的担保圈。 　　在没有形成担保圈的情况下，由于这些企业可能处于不同的行业、具有不同经营特征，相互间违约的相关性相对较小，违约概率也小。 　　但若存在担保圈，圈内企业违约相关性就将显著放大。 　　同时互保方式虚化了担保的效果，降低了贷款的准入门槛。 　　而且由于圈内各家互保企业之间结成息息相关的关联关系，一旦一家企业出现问题，担保链被引爆，造成多米诺骨牌效应，给银行带来大量不良贷款，严重的将会冲击区域金融稳定。 　　三是导致信用膨胀风险。 　　多头授信实际上是一种信用膨胀的经济现象。 　　银行向企业提供贷款，应与企业的偿还能力形成一定合理的比例，而在企业销售收入、利润等方面的情况没有比先前改善的前提下，只因为企业规模大，多家银行纷纷授信，企业信贷集中度过高，就会出现企业由于接受了这样的授信而造成的信用膨胀现象。 　　企业通过授信而获得的潜在购买力大大提高，超出其所能够承担的偿付能力，一旦企业将全部授信用于购买力的支付，就很可能给银行带来信用风险。 　　四是加剧银行授信风险。 　　经验证明，多头授信很容易引发企业盲目扩张、过度投资，甚