冤案防范与权利保障-中国法学网.PDFVIP

　 　　　 2010年 7 月 法 学 论 坛 Ju l. , 2010　　　 　　　　　　　　　　　 　 ( ) 第 4 期 第 25卷 ,总第 130期 L egalForum No. 4 (Vol. 25, Ser. No. 130) 冤案防范与权利保障 熊秋红 (中国社会科学院 法学研究所 ,北京 100720) 摘要 : 在中国刑事司法的历史上 ,赵作海冤案是一个具有标本意义的案件 。透过赵作海冤案 ,可以看到我国刑事 冤案防范机制的失灵和失效 ,可以看到我国刑事诉讼中的权利保障呈十分虚弱的状态 。为了防止赵作海式冤案的 再次发生 ,尽可能减少对无辜者的伤害 ,有必要倡导保障人权的伦理观念 , 明确肯定无罪推定原则 ,构建以宁纵勿 枉为价值 目标的诉讼机制和程序制度 ,其中包括加强法官的独立和中立地位 、提高刑事辩护的有效性 、确立 自白任 意性规则 、落实非法证据排除规则以及铲除刑讯逼供的各种制度性根源 。 关键词 : 冤案防范 ;权利保障 ;宁纵勿枉 ;诉讼机制 ;制度建构 中图分类号 : D9 15. 2　　　文献标志码 : A 　　　 文章编号 : 1009 - 8003 (2 0 10 ) 04 - 0033 - 06 　　在中国刑事司法的历史上 ,赵作海冤案是一 一 、无罪推定与宁纵勿枉 个具有标本意义的案件 。它涉及 “命案必破 ”的 侦查方针 ;涉及公、检 、法机关对刑讯逼供的态度 无罪推定原则是一项为现代法治国家普遍承 及处理方式 ;涉及以口供为中心的侦查方式和证 认和确立的刑事诉讼原则 。1948年 《世界人权宣 明方式 ;涉及辩护人在刑事司法中实际扮演的角 言 》第 11条第 1款规定 : “凡受刑事控告者 ,在未 色 ;涉及司法机关对刑事证明标准的折中把握 ;涉 经依法公开审判证实有罪前 ,应视为无罪 ,审判时 及案外因素对刑事司法的影响;涉及刑事案件纠 并须予答辩上所需之一切保障 。”1966 年联合国 错机制的失效等一系列的问题 。上述问题集中在 《公民权利和政治权利国际公约 》第 14 条第 2 款 一起 ,可以归结为一个根本性的问题 ,那就是 :我 规定 : “凡受刑事控告者 , 在未依法证实有罪之 国刑事诉讼中的权利保障呈十分虚弱的状态 。在 前 ,应有权被视为无罪 。”联合国人权事务委员会 现代各国的刑事诉讼中 ,均将权利保障视为核心 2007年 8月通过的关于 《公民权利和政治权利国 价值 , “禁止不择手段 、不问是非及不计代价的真 际公约 》的第 32 号一般性意见指出:无罪推定是 [ 1 ] 对基本人权的保护 , 由检察院承担有罪责任的证 实发现 ”。 发生冤案 , 导致无辜公民深陷囹圄 , 妻离子散 ,家庭衰败 ,对于公民权利的侵害不可谓 明 , 以保证在证明刑事指控不存在合理怀疑之前 , 不深 。这种状况正是刑事诉讼制度所欲竭力避免 被告人被推定无罪 ,保证疑点作有利于被告人的 的。但是 ,透过赵作海冤案 ,我们看到了刑事冤案 解释 ,要求必须根据此原则对待被告人 。所有公 防范机制的失灵和失效 。鉴于权利保障是现代刑 共机关有义务避免预先判断案件结果 ,如禁止做 事司法制度的核心价值 ,也是冤案防范制度的起 出推