边界层参数化方案对台风莫拉菲热力和动力结构特征影响-海洋预报.PDF

第34 卷 第4 期 海 洋 预 报 Vol.34 ，No.4 2017 年8 月 MARINE FORECASTS Aug.2017 DOI: 10.11737/j.issn. 1003-0239.2017.04.003 边界层参数化方案对台风“莫拉菲”热力和 动力结构特征影响的对比 1 2,3 4 江丽芳 ，尹毅 ，刘春霞 （1. 国家海洋局南海预报中心，广东广州 510310 ；2. 中国科学院大学，北京100049；3. 中国科学院南海海洋研究所， 广东广州510301 ；4. 中国气象局广州热带海洋气象研究所，广东广州 510080） 摘 要：评估WRF 模式对南海台风期间边界层的模拟能力，并对比分析了6 组边界层参数化方案 模拟的边界层热力和动力结构。与风温湿廓线探空资料的对比表明：边界层参数化对于位势高度 和温度的模拟影响较小；BouLac 参数化方案模拟的结果与实况变化趋势最接近，MYNN 和YSU 方案模拟的结果次之。是否考虑边界层参数化对热带气旋路径和强度的模拟影响显著；采用不同 边界层参数化方案对热带气旋结构的模拟存在显著差别，且这种差异不限于边界层。和非局地参 数化方案相对比，Boulac 方案模拟的效果比较强，这可能是因为该方案有较高的混合效应、较大的 对流动能以及能更好的模拟湿对流引起的湿度。BouLac 方案模拟的结果更接近实际观测，这表明 在稳定层结下使用局地k 理论计算湍流扩散更为合理，但非局地方案在风速和气压的预报上存在 一定优势。 关键词：南海；热带气旋边界层；数值模拟；探空资料 中图分类号：P444 文献标识码：A 文章编号：1003-0239 （2017 ）04-0020-12 1 引言 显著影响，不同边界层参数化方案模拟的台风结构 的差异导致台风强度的差异。王晨稀[4] 基于 边界层是热带气旋的重要组成结构之一，研究 GRAPES-TCM （Global Regional Assimilation and 边界层的结构有利于进一步了解热带气旋低层的 Prediction System-Tropical Cyclone Model ）模式，分 通量分布、能量传输和垂直运动发展等规律。在强 析了2 组边界层参数化方案对台风预报的影响。赖 风条件下观测资料获取非常困难，目前海上低层观 文锋等[5] 利用WRF （Weather Research and Foreca- 测资料稀少，加上遥感资料短缺，至今都难以获取 sting）模式，对比了3 组边界层方案对台风登陆前后 可靠的热带气旋天气期间边界层信息[1] 。目前国内 的路径、强度和累积降水的影响。黄文彦[6] 利用 外研究学者已经开展了一些边界层方面的研究，主 WRF 模式，对比分析了5 组不同边界层参数化方案 要集中在数值模式中不同边界层参数化方案的对 模拟的美国北部森林地区边界层热力和动力结 比分析。Braun 等[2] 利用MM5 （National Center for 构。Que 等[7]探讨了WRF 模式中2 组边界层方案对 Atmospheric Research /Penn State Mesoscale Model 中国大陆、东印度洋和西太平洋这一特大区域的降 Version 5）模式分析了4 组边界层参数化方案下的 水和温度的影响。陈俊文等[8] 选用WRF 模式对南 海平面最低气压和最大风速的差异。邓国等[3]发现 海冬季海面大风天气进行48 h 预报，对模式中多种 3 组边界层参数化方案对台风结构、强度等方面有 边界层参数化方案的预报效果进行评估，从而寻找 收稿日期：2016-11-04；修回日期：2017-01-1