FDI技术水平与东道国出口贸易结构.docVIP

FDI技术水平与东道国出口贸易结构论文 导读：本论文是一篇关于FDI技术水平与东道国出口贸易结构的优秀论文范文,对正在写有关于结构论文的写作者有一定的参考和指导作用。码协调制度六位码（HS-6）产品分类标准计算了中国出口产品的生产率水平，发现中国出口产品的生产率水平大约是人均国民收入水平所体现的生产率水平的3倍左右［22］。杜修立和王维国进一步修正了樊纲等［21］的贸易品技术含量指标的权重赋值策略，提出了一套分析经济体出口贸易技术结构的新策略［23］。鲁晓东和李荣林分析了传统的RCA指 摘要：本文基于技术因素设计了FDI技术水平和东道国出口贸易结构的衡量指标，并利用相关指标对中国FDI技术水平和出口贸易结构进行了衡量与评价。在此基础上，通过构建关系模型和回归模型，实证检验了FDI技术水平对中国出口贸易结构的作用。相关计算和估计结果显示，1994—2010年，中国FDI技术水平总体上有所提升，但在2006年之后，FDI技术水平出现下降趋势并被内资企业超越；1994—2010年，中国出口贸易结构绝对指数不断上升，中等技术产品出口所占比重有所提高，但中国出口贸易结构标准指数自1996年之后一直呈下降态势，表明中国出口贸易结构并未得到实质性优化；中国FDI技术水平的提高，有助于改善出口贸易结构，但中国内资企业较高的劳动生产率并未表现出对出口贸易结构的优化作用。本文最后给出了中国提高FDI技术水平和优化出口贸易结构的策略倡议。 关键词：FDI；技术水平；贸易结构 1000-176X（2012）02-0116-10 改革开放以来，外国直接投资（FDI）和出口贸易从规模上对中国经济的粗放式增长发挥了重要推动作用。但在现阶段，中国经济的健康发展急需转变经济发展方式和优化经济结构，其核心是转变经济增长所依赖的生产要素结构和提高要素利用效率。在此背景下，FDI和出口贸易不仅要从规模上同其他经济增长方式相互协调，而且要从质量和结构上加强自身优化，即提高FDI技术水平和改善出口贸易结构。但是，如何衡量FDI技术水平和出口贸易结构，二者之间是否存在关联，中国目前的FDI技术水平和出口贸易结构处于何种状况，怎样才能有效地优化这两个经济变量等，这些理由仍没有统一的认识和成熟的研究框架。因此，有必要对中国FDI技术水平和出口贸易结构进行准确地衡量与评价，并对二者之间的作用关系进行研究。 一、文献综述 现有文献对FDI技术水平的专门研究并不多，已有研究的差别更多地体现在FDI技术水平衡量指标的选取不同。Javorcik等［1］、许罗丹等［2］、Fortanier［3］，对不同来源地的FDI对东道国技术等方面的影响展开了研究。郭熙保和罗知的研究将FDI技术水平作为特征变量之一研究了FDI特征对中国经济增长的影响［4］。他们采用了FDI来源国每百万人中技术人员数的加权平均值来衡量FDI技术水平，权重为相应来源国流入中国的FDI流量占中国FDI流入总量的比重。 与FDI技术水平相比，关于贸易结构的研究则丰富和深入得多。自从Leontief［5］对美国贸易结构进行经验分析并得出著名的“里昂惕夫悖论”以来，对贸易结构的经验分析受到了广泛重视。目前，多数学者认同商品的贸易结构等同于要素的贸易结构［6］，并且认识到了国家间的技术差异在解释贸易结构中的重要性［7］。Trefler在分别假设各国技术结构相同和技术结构不同的基础上，对赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论进行了经验分析［8］。结果显示，技术差异的引入并没有使要素禀赋理论被证伪，这一结论得到了许多其他研究的支持［9］，也符合Leontief提出的观点［5，10］。 鉴于技术因素在衡量贸易结构中的重要性，一些学者运用劳动生产率、人均收入水平等指标开发出多种不同的贸易结构衡量策略。Grossman和Helpman对技术与贸易的关系进行了系统的研究［11］。Feetra［12-13］、Feetra和Kee［14］等，详细论述了贸易产品的种类及其与技术进步、生产率之间的关系，验证了贸易产品的种类是决定全要素劳动生产率差距的重要因素。詹晓宁和葛顺奇从出口产品构成、参与世界贸易品的技术含量，以及各国在不同技术含量产品中出口增长的变化等方面，分析了中国贸易竞争力在全球的位次［15］。关志雄用产品的技术附加值衡量产品的技术含量［16］。Holst和Weiss用技能密集部门与非技能密集部门劳动增加值之比作为权数，提出了显示劳动技能贸易指数（ELST）［17］。王永齐从资本品和消费品进出口的相对数量角度构造了贸易结构衡量指标，并研究了中国的贸易结构与经济增长的关系［18］。Hausmann等提出用“产品对应的收入水平”衡量产品的劳动生产率水平，从而作为产品技术含量的衡量指标［19］。Lall等提出了“复杂性指数”的概念来衡量不同产品的复杂程