更多选举制度与政党体系学习课件.pptVIP

最大餘數法實例(王業立, 2005, “比較選舉制度“) 政黨 得票 黑爾基數 第一次分配 剩餘選票 第二次分配 總席次 A 24600 12000 2 600 0 2 B 15600 12000 1 3600 0 1 C 11800 12000 0 11800 1 1 D 8000 12000 0 8000 1 1 總數 60000 5 精品 比例代表制—最高平均數法 凡是已當選一席的政黨再將總票數除以某一數字D，沒當選的除以1 ，依序分配剩餘席次 頓特法(d’Hondt): 除數D=S+1，S為已分配到的席次 聖拉葛(Sainte-Lagu?): 除數D=2S+1 精品 頓特最大平均數法實例(王業立, 2005, “比較選舉制度“) 政黨 得票V (分配席次S) 除數 D1 平均數V/D1 (分配席次S) 除數D2 平均數V/D2 (分配席次S) 除數D3 平均數V/D3 (分配席次S) 除數D4 平均數V/D4 (分配席次S) 總席次 A 24600 (1) 2 12300(0) 2 12300(1) 3 8200(0) 3 8200(1) 3 B 15600 (0) 1 15600(1) 2 7800(0) 2 7800 (0) 2 7800 (0) 1 C 11800 (0) 1 11800(0) 1 11800(0) 1 11800(1) 2 5900 (0) 1 D 8000 (0) 1 8000(0) 1 8000 (0) 1 8000 (0) 1 8000 (0) 0 精品 聖拉葛最大平均數法實例(王業立, 2005, “比較選舉制度“) 政黨 得票V (分配席次S) 除數 D1 平均數V/D1 (分配席次S) 除數D2 平均數V/D2 (分配席次S) 除數D3 平均數V/D3 (分配席次S) 除數D4 平均數V/D4 (分配席次S) 總席次 A 24600 (1) 3 8200(0) 3 8200(0) 3 8200(0) 3 8200(1) 2 B 15600 (0) 1 15600(1) 3 5200(0) 3 5200 (0) 3 5200 (0) 1 C 11800 (0) 1 11800(0) 1 11800(1) 3 3933(0) 3 3933 (0) 1 D 8000 (0) 1 8000(0) 1 8000 (0) 1 8000 (1) 3 2666 (0) 1 精品 精品 精品 更多選舉制度與政黨體系 Lijphart (1994) Electoral Systems: Types, Patterns, Trends 精品 Lijphart的研究重點 選舉制度的分類 各種選舉制度的特徵 精品 選舉制度的分類 兩大選舉制度分類標準---選舉規則及選區規模 選舉規則包含：多數決制(plurality and majority), 比例代表制(proportional representation; PR), 半比例代表制(semi-proportional) 選區規模是一個選區中的應選名額，可用全部應選名額除以全部選區數目計算 精品 台灣的選舉制度 公職人員選舉，除另有規定外，按各選舉區應選出之名額，以候選人得票比較多數者為當選；票數相同時，以抽籤決定之。 全國不分區、僑居國外國民選舉當選名額之分配，依左列規定： 一 以國民大會代表、立法委員區域及山胞選舉，各政黨所推薦候選人得票數之和，為各政黨之得票數。以各政黨得票數相加之和，除各該政黨得票數，求得各該政黨國民大會代表、立法委員得票比率。 二 以應選名額乘前款得票比率所得積數之整數，即為各政黨分配之當選名額；按政黨名單順位依次當選。 三 依前款規定分配當選名額，如有剩餘名額，應按各政黨分配當選名額後之剩餘數大小，依次分配剩餘名額。剩餘數相同時，以抽籤決定之 精品 代表性 代表性(proportionality) ：每個政黨的得票與席次之間的差距 精品 2004 立委選舉 民進黨 台聯 國民黨 親民黨 新黨 無黨籍 得票率 35.72 7.79 32.83 13.9 0.12 9.63 席次率 39.56 5.33 35.11 15.11 0.44 4.35 相差 3.84 -2.46 2.28 1.21 0.32 -5.28 精品 影響代表性的主要因素 選區規模—應選席次越少代表性越低 選區數目—選區越少代表性越低 國會席次—國會席次越少代表性越低 分配席次的門檻—門檻越高代表性越低 精品 四個次要的因素 一票制或多票制：多票制鼓勵多黨制 特殊人口分布：選區若有特定族群偏向某一政黨則造成代表性低 總統與國會選舉時程：若兩項選舉同時則有利能推出總統候選人的大黨 政黨之間的選票：若小黨的名單可以合併計票則有利小黨 精品 多數決制 加