国际民商事仲裁中国家豁免权问题探析-法律专业论文.docxVIP

中文 摘 中文 摘 要 国家 豁 免 权 从 产 生 到 如 今 具 有 很 长 的 历 史 了 ，俨 然 成 为 一 条 国 际法 的 原 则 。 在 这 漫 长 的 历 史 岁 月 中 ， 国家 豁 免 权 从 概 念 的产 生 ，范 围 的 调 整 以及 判 断 标 准 都 在 不 断 变 化 。本 论 文 的 着 重 点 在 于 对 国 际 民商 事 仲 裁 中 国 家 豁 免 权 问题 的分 析 。 中 国 的经 济 不 断 发 展 ，国家 与 外 国 的法 人 以及 自然 人 之 间 的各 种 法 律 纠 纷 时 有 产 生 ，而 我 国 卧前并 没 有 在 国 家 豁 免 问题 上 立 法 ，仅 有 一 些 相 关 规 定 散 见 于 《中华 人 民共 和 国 民事 诉 讼 法 》、《中 华 人 民共 和 国 民法 通 则 》、《中华 人 民共 和 国 外 交 特 权 与 豁 免 条 例 》 等 法 规 中 。这 样 所 造 成 的 结 果 就 是 当 争 议 发 生 时 ， 不 能 通 过 法 律 途 径 来 加 以解 决 ，而 大 多 依 靠 外 交 途 径 。在 争 议 数 量 不 多 的情 况 下 ， 外 交 途 径 在 一 定 程 度 上 可 以解 决 相 关 争 议 ， 然 而 在 经 济 高 速 发 展 的 今 天 ， 这 种 方 式 就 显 得 力 不 从 心 了 ，而 且 外 交 途 径 缺 乏 统 一 性 和 预 见 性 ，这 样 就 会 对 投 资 产 生 不 利 影 响 。 依 据 以往 的案 例 中方 关 于 国 家 主 权 豁 免 的 态 度 是 坚 持 绝 对 豁 免 为 原 则 ，以 放 弃 豁 免 为 例 外 ，而 这 种 态 度 与 现 在 大 多 数 西 方 国家 都 通 过 立 法 和 判 例 的 形 式 确 立 了相 对 豁 免 原 则 的 国 际 大 环 境 不 符 。中 国之 所 以坚 持 这 样 的 原 则 ，笔 者 考 虑 最 为 主 要 的 原 因 是 中 国 的 经 济 形 式 是 以公 有 制 为 主 体 的 ，在 中 国 存 在 大 量 的 国 有 以及 公 有 制 企 业 ， 为 了 防 止 国 有 资 产 的 流 失 ， 国家 主 张 绝 对 豁 免 的 原 则 。 然 而 随 着 中 国经 济 的高 速 发 展 ，我 国 的 企 业 开 始 走 出 国 门 ，到 国 外 建 厂 或 者 投 资 ，因此 发 生 经 济 纠纷 时 由于 两 个 国家 的法 律 规 定 的 不 同就 会 产 生 争 议 。此 时 如 果 外 国法 院 依 据 其 国 内法 对 争 议 做 出 了裁 决 ，并 执 行 了 中 国企 业 在 该 国 的财 产 ，这 时 我 国 的境 地 就 会 相 当 尴 尬 ，难 道 要 通 过 报 复 的方 式 加 以解 决 吗 ? 显 然 这 是 不 明 智 的 ，由于 我 国 己加 入 w T O ，为 了更 好 地 吸 引投 资 和 保 护 本 国 的 企 业 ， 增 强 其 竞 争 力 ，势 必 需 要 我 们 转 变 态 度 ，从 绝 对 豁 免 主 义 向相 对 豁 免 主 义 过 渡 。 如 果 依 然 在 法 律 实 践 中 坚 持 绝 对 豁 免 主 义 ，很 可 能 就 会 剥 夺 与 政 府 进 行 贸 易 的 私 人 的 司 法 救 济 权 利 ， 国 家 从 而 赢 得 与 私 人 交 易 不 恰 当 的 竞 争 优 势 。因 此 在 当 前 市 场 经 济 体 制 下 ，在 国 家 与 个 人 主 体 进 行 商 业 交 易 时 ，如 受 到 损 害 要 怎 样 获 得 救 济 成 为 一 个 迫 切 需 要 解 决 的 问题 。 因此 必 须 明 确 国家 享 有 豁 免 权 的 范 围 ， 以及 国家 的 何 种 行 为可 以 主 张 豁 免 权 ，这 样 对 于 国家 以及 其 他 主 体 都 是 极 其 重 要 的 。 由此 可 见 我 国 急 需 出 台一 部 关 于 国家 豁 免 方 面 的 法 律 ， 目前 国 外 较 为 典 型 的 的 有 197 6 年 美 国 《外 国 主 权 豁 免 法 》、19 7 8 年 英 国 《国家 豁 免 法 》、 19 79 年 新 加 坡 《国 家 豁 免 法 》、 19 8 2 年 加 拿 大 《国 家 豁 免 法 》、198 5 年 澳 大 利 亚 ((P 卜 国 国家 豁 免 法 》， 然 而 中 国 出 台 相 关 法 律 并 非 一 朝 一 夕 能 完 成 的 事 ，我 们 必 须 承 认 中 国 的法 制 还 有