国际私法的正义价值-国际法学专业论文.docxVIP

第—部分，国际私法之正义概说。在这一部分中首先分析了柏拉图、亚 第—部分，国际私法之正义概说。在这一部分中首先分析了柏拉图、亚 里士多德、罗尔斯的正义理念。正义是存在于特定的条件之下的，离开了 特定的历史背景，正义也就变得模糊以至于消亡。正义观是随着社会的发 展而不断发展、完善自己的。其次，作者将正义观置于国际私法这一特定 的领域中。分析了国际私法领域正义的两个层次一一冲突正义和实质正义． 这两个层次既相互冲突又相互依存，在一定条件下对立又在一定的条件下 相统一。 第二部分，传统国际私法之正义基点：冲突正义．该部分首先按照历史 发展的脉络，分析了萌芽阶段、法则区别说阶段以及法律关系本座说阶段 冲突正义的发展及其具体的表现形式；评述了冲突正义的时代成就与隐忧。 指出由于冲突正义强调法律适用的一致性、稳定陛、可预见陛，这样就使 不同的主体处于相同的法律地位，产生正义的表现形式，但是由于冲突规 范的“硬性”特点，就必然决定其不能具体情况具体分析，因而导致冲突 正义所强调的“一致陛”在某种程度上无法实现。 第三部分，现代国际私法之正义诉求：实质正义。该部分首先论述了 传统国际私法冲突正义逻辑前提的丧失，优位理念的革新，法学思潮的变 迁等原因使得冲突法革命成为一种必然。社会在发展，国际私法在发展， 国际私法的正义观也必然变化。其次阐述了冲突法革命中激进的革命理论 和温和的革命理论。最后对冲突法革命进行了评价，冲突法革命的理论虽 然有利于案件实质正义的实现，但是也存在着矫枉过正的反面影响。冲突 法革命中所确立的现代国际私法并不是对实质正义的自觉回归，尤其是规 则虚无主义的激进理论主张者所追求的实质正义并不等同当代我们所称的 实质正义。所以，在冲突法革命的后期，它又开始向传统的冲突正义慢幔 靠近，开始考虑两者的沟通与结合。 第四部分，当代国际私法之正义发展：冲突正义和实质正义的融合与 纵深发展。此部分主要阐述了正义观的变化引起的国际私法的制度上的变 革。主要分析了最密切联系原则的拓展，意思自治方法的扩展，冲突规范 实体取向的强化，国际私法趋同化的加强等等。证明了当代国际私法既不 是对传统国际私法的回归，也不是对冲突法革命理论的延续，而是传统国 际私法理论和20世纪冲突法革命理论相互激荡、相互妥协、相互融通的产 物，是冲突正义和实质正义的辩证结合和融合，并不断向纵深发展。 最后，得出结论。国际私法多元法律体系的并存是它面临的现实重负， 只有实现冲突正义才能减轻这种重负，而实质正义的趋向才能给予国际私 只有实现冲突正义才能减轻这种重负，而实质正义的趋向才能给予国际私 法人本主义的光辉，只有这样国际私法的正义价值才会有最佳的呈现，才 具有完美的说服力。目前，我国国际私法正处于面向新世纪的转型时期， 正确认识国际私法正义观的发展趋向及其制度要求，对于我国的社会主义 法制建设以及与国际接轨都具有十分重要的意义。 关键词： 冲突正义，实质正义，分离，和谐 AbsttactAll Absttact All the times，justice has been the goal people persisting in pursuing and the motion of people’s behavion BUt what iS iustice?It 100ks like a Protean’s face．which makes US confused．Law coming into being iS a pioneering work in the human history,because it vigorously accelerates the course of culture development．Since law presented itself,it has been connected with justice．Justice iS not only the value orientation of le西slation，but also the standard of evaluating that law is whether good or evil．what iS more。justice is the reason of innovation of renovators． In the course of economic globalization,the international private law,as a basic means regulating oversea eivil and business relations．is a necessary member in the“law family”．