Triazines类杀草剂之抗性机制简介.PDFVIP

Triazines 類殺草劑之抗性機制簡介 許惇偉 王慶裕 國立中興大學農藝學系 一、前言 台灣氣候屬亞熱帶型，植物生長繁茂，適宜多種作物生長，但是卻常因為 水旱田中多達數百種的雜草伴隨滋生，使得作物產量及品質降低，在作物栽培 管理上造成困擾（蔣和蔣，1983 ）。在雜草叢生的栽培環境中，作物常會與雜 草在水份、養分、光線和生長空間上的強烈競爭、毒他作用 (allelopathic effect) 等影響 ,或由於雜草成為病蟲害的寄主，使得產量或品質降低。 因此，本省早 在民國四十三年，即自日本引進 2,4-D(2,4-dichlorophenol acetic acid) 殺草劑作 為水田雜草防除之用（蔣，1985 ） ，使得雜草防治管理有了更經濟而有效的方 法；近年來工商業快速發展，農村勞力供給不足，施用殺草劑幾乎完全取代了 傳統的人工除草方式，使殺草劑之使用成為作物栽培管理上重要的一環。 在作物栽培環境中, 若長期施用化學藥劑來防治雜草，會對雜草的生長和繁 殖產生選汰的壓力，使得某些雜草品系因此而產生生理或生化上的適應性，最 後演變成在施藥環境下具有最佳生存力與增殖力，並利用生化遺傳上的機轉而 產生具抗藥性的子代。回顧 triazines 系列殺草劑之抗性研究，在 1958 年首先發 現某蠹吾屬雜草 (Senecio vulgaris L.) 對常用的旱田殺草劑 atrazine 具有抗性， 十年後又發現與 atrazine 同屬於 triazines 系列之殺草劑 simazine 在某些雜草的防 治上也失去了應有的效力 (Ryan, 1970) 。到1985 年為止，已陸續發現二十幾種 雜草對 triazines 系列的殺草劑具有抗性 (Gressel and Ben-Sinai, 1985) ，直至1992 年，國外更發現至少有 55 種玉米田間雜草之生物型(biotypes)可抗 triazine 系列 殺草劑（Burnet et al.,1993 ） 。 從 1970 年以後，研究人員便開始廣泛的探討這些抗性雜草生物型(biotypes) 內所存在的 triazine 抗性生理機制。在早期的研究中大部分著重於比較蠹吾屬 (Senecio vulgaris) ，藜屬(Chenopodium album) ，及莧屬(Amaranthus sp.)之抗性生 物型之間對於 triazine 之吸收轉運與代謝上之差異性。而在 1980 年左右之研究 重點則開始偏重於 triazines 殺草劑植株上作用位置之研究(c.f Raddesevich and Lab of Herbicide Physiology 1 Holt, 1982) 。此後由於生化及分子生物學的快速發展，加上更多科學家的研 究，逐漸對於抗性機制有更多的認識。本文僅針對 1980 年代以後 triazines 類抗 性之相關研究作一概略介紹。 二、 存在目標位置（target site ）之抗性機制 一般常見的殺草劑依其殺草原理，大致上包括抑制光合作用型、auxin 型、 抑制脂質合成型及抑制氨基酸合成型等數種類型(Cobb, 1992) 。而其中抑制光合 作用型之殺草劑，依其作用方式亦可再細分為(1)抑制光反應系統 II(photosystem II) 型，如尿素類 (ureas)( 例:diuron 、isoproturon 、chlorotoluron 、linuron 等); Triazines 類(如:atrazine 、simazine 、prometryn 、terbutryn 等); Triazinones 類(如 metribuzin 、metamitron); Uracils 類(lenacil 、terbacil 等); Anilide