论对法人非财产损害赔偿.docVIP

. .. 论对法人的非财产损害赔偿 王全弟、龚佳 　　关键词: 非财产损害/精神损害/法人人格权 　　内容提要: 对法人的非财产损害和精神损害，由于用语上的不同而导致该制度的不明确化和司法 实践上的混乱。本文从法人非财产损害的基本概念出发，从法人的权利能力、法人人格 权、非财产损害认定的客观性和相关立法目的、法人权利义务的平等性以及权利保护形 式等五个方面考察了法人非财产损害赔偿的理论依据，并探讨了在我国确立法人非财产 损害赔偿制度的意义和途径。 　　一、关于法人是否享有非财产损害赔偿的争论 　　损害，可分为财产上的损害和非财产上的损害。财产损害是指与财产权的变动有关的 损害;非财产损害指与财产权的变动无关的、引起精神痛苦或精神利益的损害。至于两 者的法律用语，“财产损害”的用语较为一致，“非财产损害”的用语则有“非财产损 害”、“精神损害”等多种，如法国民法仅以损害统称之，判决或学说则称“非财产损 害”为“精神损害”;德国民法上以“非财产损害”称之，判决或学说有时也称之为“ 精神损害”。鉴于对非财产损害赔偿理论的探讨应以全部架构为重，而不必过于拘泥于 语句，以免因辞害义，①(注：曾世雄：《非财产之损害赔偿》，台湾三民出版社1989 年版，第3页。)再加上精神损害与非财产损害均是以财产损害为相对概念，故“非财产 损害”和“精神损害”二者虽然用词不同，但实际上并无差别，其外延和内涵