洋务运动于明治维新的异同文档.pptVIP

中日的一些异同点 历史背景 目的 政治体制 教育 工业 目的 中国的洋务运动: 利用西方先进的生产技术，维护清朝统治. 日本的明治维新: 巩固天皇政权,主要发展资本主义 . “洋务运动”和“明治维新”的历史背景 晚清之“洋务运动”：第一次鸦片期间，中国主张放眼世界的一代先驱林则徐、魏源首先提出了“师夷长技以制夷”。 日本之“明治维新”：第一次鸦片战争时期，日本同中国一样，都是闭关锁国的国家，发展水平相差不大。 政治体制之差别 “明治维新”是一个从上至下的国家政体改革，建立了以天皇为中心的君主立宪制，建立了现代的教育制度、军事制度、土地制度、银行制度等等，是从里到外、从上到下全面的革新，是质变。日本正是有了这些现代制度的支撑，很快地跟上西方国家的脚步，并通过自己的努力，成为列强中的一员。 “洋务运动”只不过是一种量的变化，并不是质变。国家政体没有丝毫变化，还是封建主义制度，其落后性根本不能与日本的君主立宪制先进性相比。虽然在清朝晚末期出现过戊戌变法，但那毕竟是一次不成功的政变，很快被保守势力所镇压，百日维新如同昙花一现，随着六君子的人头落地，中国近代一次变法图强的努力，被扼杀在萌芽之中。清朝那架破破烂烂的马车，在慈禧这个憋脚的驭手驾驭下，颤颤巍巍地走上历史的老路，最后走向灭亡。 教育之差距 在”明治维新”后，日本在全国大力推行义务教育，许多人出国留学，归国后在学校里任教，日本的教育在”明治维新”时期得到了空前的发展。国民的受教育程度决定着一个国家的命运，而在西方影响下的日本教育制度，将日本推上了近代化发展的高速路。 而中国,由于在历史上强大的时间太长了，国人总是以天朝上帮自居，总以为地大物博，无所不有，无所不能，瞧不起外来文化。和日本人那种积极进取的学习精神，简直是天差地别。 工业之差距 日本在幕府时期，就采用西式技术制造火炮，先后从法国、美国进口了大量机床设备。“明治维新”后，引进技术设备的规模更是扩大。值得注意的是，日本人于1880年制造出了完全由日本人自己设计的第一艘军舰“磐城”，但这艘军舰要晚于福建马尾船厂造出的第一艘军舰十年，从这可以看出，“洋务运动””起跑的时间并不晚，某些方面还早于日本 明治维新真的很成功么? 许多人都认为日本当年的明治维新很成功。我却有完全不同的看法。 　　也许从一个不太长的历史阶段来看，日本的明治维新是成功的，或者说从表面上看是成功的。但是，如果从更长的历史阶段上观察，我们就会发现，日本的明治维新不仅不成功，而且是极其失败的。 因为正是明治维新所取得的表面成功，使得日本在当年拥有了迅速膨胀的综合国力，于是到处寻求扩张，发动战争，想要掌控亚洲，作黄种人的领导者，进而称霸全球，并成为引发世界大战的祸源国之一。然而，最后却招致惨败，还结结实实地挨了两颗原子弹，成了全世界唯一被原子弹轰炸过的国家，差一点就亡种亡国，若再不赶快宣布无条件投降，日本国就面临被完全摧毁的结局。 　明治维新之后，日本几乎就没有消停过，不是在准备战争就是在战争。 1890年11月29日施行《明治宪法》或曰《帝国宪法》为明治维新最终完成 4年后的1894年7月，日本就发动了侵略中国和朝鲜的甲午战争； 1904年又爆发日俄战争； 1931年9月18日，日本以武力侵占我国东北；1937年7月7日，全面侵华； 1941年12月7日袭击美国海军基地珍珠港，引发太平洋战争，直到1945年完全战败。 日本的明治维新实际上是一个浅薄的，犯了方向性错误的，未脱离社会封建传统的，不完全的社会改革。其中最大的问题和隐患就是明治维新极度强化了日本国民对天皇的崇拜，并导致了天皇的高度集权，使得日本政治比历史上更加专权，把教权(神道教)、皇权和政权三权合而为一（即大三权），都高度统合在日本天皇的身上。这就为日本后来走向灾难留下了祸根。 * * *