北京万商天勤（成都）律师事务所有关.PDFVIP

北京万商天勤(成都)律师事务所 关于 成都云晖航空科技股份有限公司申请 股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让 的 补充法律意见书 （一） 万商证字[2015]第[0917-3]号 地址:成都市高新区天晖中街56 号1 栋10 层1027 号 地址:成都市高新区天晖中街56 号1 栋10 层1027 号 电话:028 传真:028 1 北京万商天勤(成都)律师事务所 关于 成都云晖航空科技股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的 补充法律意见书 （一） 万商证字[2015]第[0917-3]号 致:成都云晖航空科技股份有限公司 北京万商天勤（成都）律师事务所（以下简称“本所”或“我们”）接受公 司的委托，担任公司申请本次股票挂牌转让的专项法律顾问，根据《公司法》、 《证券法》、《管理办法》、《业务规则》等有关法律、法规及中国证监会、全国股 份转让系统公司的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽 责精神，对公司为申请本次股票挂牌转让提供的文件和有关事实进行了核查，并 出具关于《成都云晖航空科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系 统挂牌的法律意见书》（以下简称《法律意见书》）。现根据全国中小企业股份转 让系统有限责任公司出具的《关于成都云晖航空科技股份有限公司挂牌申请文件 的反馈意见》（以下简称《反馈意见》）要求，出具本补充法律意见书。 本补充法律意见书构成本所已出具的《法律意见书》）不可分割的组成部分， 本所在《法律意见书》）中发表法律意见的声明同样适用于本补充法律意见书。 本补充法律意见书中使用的释义与《法律意见书》）相同。 本所同意将本补充法律意见书作为公司本次挂牌公开转让所必备的法律文 件，随同其他申报材料一起上报，并依法承担相应的法律责任。 本补充法律意见书仅公司股份在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转 让之目的使用，不得用作其他任何目的。 本所根据《反馈意见》中涉及的公司律师部分，现出具补充法律意见如下： 2 第一部分 特殊问题 1、关于报告期实际控制人三度变更。请主办券商、律师补充核查以下事项 并发表明确意见：（1）实际控制人发生变更的原因，目前公司股权是否明晰， 是否存在潜在的股权纠纷；（2）对比公司管理团队的变化，说明实际控制人经 营公司的持续性、公司管理团队的稳定性；（3）对比实际控制人变更前后公司 业务的发展方向、业务具体内容的变化；（4）对比实际控制人变更前后客户的 变化情况；（5）实际控制人变更前后公司收入、利润变化情况。（《反馈意见》 特殊问题1） （1）实际控制人发生变更的原因，目前公司股权是否明晰，是否存在潜在 的股权纠纷 回复： 1、公司实际控制人变更的情况及原因 2011 年1 月至2013 年11 月期间，公司为中外合资企业，新加坡公司Envee Media 持有云晖软件（成都）有限公司（以下简称为“云晖有限”）60%的股权， Envee Media 是云晖有限的控股股东。新加坡籍公民CHUA KIM SEAH （中文名“蔡 金城”）持有Envee Media 100%股权，当时云晖有限董事会由CHUA KIM SEAH、 伍欣、周锐三名成员组成，CHUA KIM SEAH 任董事长，因此CHUA KIM SEAH 认 定为云晖有限的实际控制人。 2013 年11 月至2015 年5 月，英科瑞思通过受让E