高中语文PPT教学课件：2019逻辑题备考.pptVIP

充足理由律 充足理由律：在思维论证过程中，要确定一个判断或论点是真实的，必须要有充足的理由。如果缺乏充足的理由，那就没有论证性。正确的思维应该是论证性的思维，要求摆事实讲道理，言之成理，持之成故，以理服人。否则，就违背了充足理由律。违背充足理由律的逻辑错误主要有三个方面。一是毫无理由，二是理由虚假，三是论证错误，推不出来。 毫无理由 不讲任何理由，就下结论。比如网上有人骂江南小隐的磁区理论抄袭，却不做技术对比，不提供任何具体的证据，一味骂人抄袭，甚至人身攻击。这就犯了违背充足理由律的逻辑错误。易犯毫无理由的此类错误，一般主要有两类人。一是不懂逻辑的小孩；二是不讲道理，没有逻辑的粗人和蛮人。 理由虚假 虽然也列举理由，但理由却是主观臆造的，以不存在或虚假的为依据而进行论证，如：小东说，篮球队的队员都那么高，看来经常打篮球可以长高哎。事实上，篮球队队员都高，并不是经常打篮球可以长高的理由，只是小东个人的主观臆造。再如：蝙蝠属于鸟类，因为蝙蝠拥有翅膀，而拥有翅膀的都是鸟类。“蝙蝠拥有翅膀”是真的，但“拥有翅膀的都是鸟类”却是假的。所以，结论“蝙蝠属于鸟类”也就难以成立。 推不出 给出的理由是真实的，但同推断却并没有必然的联系，从理由推不出结论，如：因为他书读得太多，所以思想越来越复杂，进步越来越慢。这里，书读得多，思想怎么会反而进步