小议文化产业与经济增长的关系.docxVIP

　　[摘要]文章从追溯文化产业的诞生历程入手,通过引用多个国家的统计数据,指出了文化产业研究中存在的理论推崇与实际绩效的矛盾,并从经济理论上加以佐证,文章最后提出了在当前经济危机的背景下对我国文化产业的反思[关键词]经济危机;文化产业;经济拉动自2007年以来,美国次贷风波所引发的金融危机导致了全球性经济衰退,中国也未能幸免,根据国家统计局的数据,2008年中国季度增幅依次为106、104、99、9,到2009年第一季度,增幅剧减至61,二季度稍好,也仅71,形势不容乐观2009年初的两会期间不断有代表呼吁将文化产业作为金融危机时期新的经济增长点[1]。 　　此前,学术界对文化产业的赞美之词一直络绎不绝,诸如文化产业是全球范围内兴起的新兴产业,在许多经济发达国家已经成为国民经济的重要支柱产业[2]1、文化产业以其强大的生命力在世界经济舞台上展示了自己作为‘朝阳产业’的无穷魅力,并迅速成为21世纪的支柱产业[3]3、在发达国家,文化产业已经成为国民经济的重点和支柱产业[4]1,诸如此类的话语在其他论述中亦屡见不鲜。 　　文化产业真的能够有效拉动经济增长,甚至成为一国经济的支柱产业吗?对此,本文持有异议,并拟从外国与中国、理论与实践的层面,指出前述命题中存在的值得商榷之处一、突如其来的文化产业1947年,德国法兰克福学派的领军人物阿多尔诺和霍克海默在其专著《启蒙的辩证法》一书中,将商业化和标准化了的大众文化称为文化产业,并批评了文化产业的平庸、强迫性与单一性。 　　此后英国的伯明翰学派尽管得出了与法兰克福学派不同的结论,但采用了同样的理论-意识形态研究范式1994年,澳大利亚发表了一个政府工作报告《创意国度》,强调文化产业对经济发展的重要性,至此,文化产业开始纳入政府施政纲领。 　　《创意国度》的发表,标志着人们对文化产业的态度由原来的理论性思辨转向了现实生活中的倡导与扶持。 　　在西方发达国家中,澳洲的经济与文化实力并不占优势,因此其政策主张并没有引起世人太多的关注,直到1997年情况才为之一变1997年7月,工党赢得了英国大选,为了应对当时的经济衰退,工党政府进行了机构重组,成立了文体传媒部,力图将文化产业①作为振兴经济的突破口,并组建了一个创意产业专家组,进行创意产业界定、创意产业纲要拟订、创意产业成果计量等工作。 　　1998年和2001年,文体传媒部分别公布了当年的《文化产业行动纲领》,把文化产业看作增长最快的部门之一,认为应纳入国家的政治议程。 　　在英国的鼓噪下,其他国家也纷纷跟进,宣布发展自己的文化产业。 　　一时间,文化产业声名大振但是英国政府似乎没有从根本上搞清什么是文化产业,以至于它的后继者也陷入了同样的困境。 　　2000年,奥地利新任命了一位负责艺术管理的国务卿,他宣称在未来的文化和经济政策中,文化产业是最有前途的行业。 　　在当时的奥地利,没人真正知道他在谈论什么,甚至,连这位国务卿本人也不知道文化产业到底是什么。 　　虽然文化产业已被纳入了奥地利文化政策争论的核心,但并不意味着人们已经搞清楚文化产业能够带来什么样的经济增长、艺术进步或文化发展在笔者看来,所谓的文化产业不过是从现有的各产业———主要是第三产业下属的各行业中抽取一部分,组成一个新的产业形态,使之成为继一、二、三产业之后的第四产业。 　　文化产业仍然属于传统的三大产业的范畴,只不过在重新排列组合后具有了新的性质与功能。 　　由于各国地区对文化概念的理解存在很大偏差,各国地区所抽取的文化产业的范围也互不相同表1[5]53表1各国地区文化创意产业范畴比较分析表由于各国地区在文化产业的界定上难以达成共识,那么我们有理由质疑既然各国地区的文化产业外延各不相同,所得到的统计数据就难免缺乏可比性,那么所谓的文化产业已经成为发达国家支柱产业的说法就值得慎思明辨了当然,我们也应当看到尽管各国地区在文化产业的范围上存在分歧,但仍有很大一部分处于各方外延的重叠之处。 　　大卫?所罗斯比分析了几种文化产业的分类模型,发现在确定文化产业的范围时,各方对以下部门没有疑义广播、电影、电视、戏剧、舞蹈、音乐、音像、电子游戏、视觉艺术、广告、摄影、手工艺、出版[6]。 　　事实上,这些达成共识的部门占据了文化产业外延的大部分,从而使各国的文化产业统计数据又具有了一定的可比性二、文化产业之经济拉动作用的经验验证世界各国中,英国在文化产业的理论研究和实际运作方面一直处于前列,因此我们决定管中窥豹以英国作为典型,通过英国文体传媒部的统计数据透视文化产业的经济作用在英国,政府和学术界高调宣扬文化产业的重要性,给人一种任何地方都能发展文化产业的幻觉,似乎文化产业成了带动经济增长的主要引擎之一,各个地区纷纷宣称要建立本地的创意中心或文化产业区,将文化产业