小议文献统计的地理资源共享.docxVIP

　　1引言随着计算机科学技术与空间信息科学技术的发展，以及数字地球、数字区域与数字城市等概念的提出及其实施，地理上分布的部门、公司、用户对地理信息的应用要求运行环境逐步走向网络化，对数据的收集、存储、处理与传播由集中式走向分布式，从封闭式走向开放式[1-3]。 　　各种不同的用户对地理信息的不同需求以及各种技术的发展，促进了地理信息共享的研究，并使其成为当前地理信息系统研究的重要方向。 　　为了促进地理信息共享，许多政府机构、社会团体、跨区域组织等付诸了许多实际行动，虽然在新技术的运用、新观念的引进、新政策的出台、新的标准的制订、各种基础设施的建设方面作了不懈的努力，但其最终成果却不甚显著，地理信息共享的实施甚至在某些领域举步维艰，到底是什么原因造成了这一现象？主要是技术因素还是非技术因素引起的[4]？这些都是需要深入研究的问题。 　　在地理信息共享研究领域，一直以来从技术的视角来进行研究处于主流位置，但实践证明，并不能期望所有地理信息共享的障碍都能通过技术上来解决，因此对地理信息共享必须进行多视角的研究，才能对其本质有更加深刻的理解。 　　2数据来源几十年来，从技术的视角对地理信息共享的研究得到了较多的关注，但对技术视角的过度关注能掩盖个人和组织的地理信息共享效率。 　　大多数研究完全从技术的视角去理解地理信息共享的优缺点，而并未研究地理信息共享行为的社会文化特征。 　　基于此，本研究采用文献计量学的方法对地理信息共享研究文献进行分析，文献检索范围包括国内的各种有关地理信息共享和组织合作的文献，以及国外的地理信息共享合作关系的文献。 　　对于中文研究成果，通过中国知识门户网站——中国知网对《中国知识资源总库》中的系列源数据库进行检索，包括其中的期刊、硕博论文和会议论文，以及通过维普资讯网检索期刊文章，时间涵盖了2009年8月以前这些数据库所涉及的所有时间，检索词包括地理信息共享、空间数据共享、地理空间信息共享、组织间关系、组织协作及其各种组合。 　　在分析方法上，采用的是对检索到的相关文献进行分类统计。 　　对国外限于英文关于地理信息共享合作关系方面的文献进行检索，基本上涵盖了从1990到2009年间的所有文章，它们是在、和中通过关键词、-或等搜索得到的论文。 　　通过检查这些文献的题目、摘要和关键词来确定是否同地理信息共享以及地理信息共享合作关系方面相关，未涉及到地理信息共享合作关系的文献不在分析范围内。 　　3文献样本的多视角分析31国内文献分析通过对系列源数据库进行检索，其统计结果如表1所示。 　　从表中可以看出，在检索条件内，文献总数为891篇，同地理信息共享相关的文献共有836篇，占总量的9383％。 　　通过文献检索的主要目的是试图发现地理信息共享的关于组织之间关系方面的研究成果，但通过关键词组合却没有发现满足条件的文献，找到的55篇和组织之间关系相关的文章也同地理信息共享无关。 　　通过对与地理信息共享相关的836篇文献进行分类发现，这些研究成果主要涉及到地理信息共享在技术上的方方面面，诸如数据库、数据格式、服务等。 　　的研究在检索结果中占了1414％，这也是同网络化的地理信息共享环境的背景相一致的。 　　若加上其它同网络相关的地理信息共享研究，如网格技术、等，这个比例将会更高。 　　总之，目前国内对地理年共享的研究焦点仍然主要集中在技术研究上。 　　32国外文献分析通过文献检索，最后的样本包括28种期刊中的48篇论文，这些样本文献的作者来自美国、澳大利亚、加拿大、丹麦、芬兰、日本、荷兰、埃及、英国等多个国家。 　　321组织关系的研究视角分析认为有三种类型的跨组织关系双重成对关系、跨组织集合和跨组织网络。 　　双重关系仅仅发生在两个人或组织之间；集合强调的是一个焦点组织和所有与它成双重关系的组织；网络是通过一个特定类型的关系联结的多个个人或组织所组成的，用以达到某种目标或解决特定问题[5]。 　　组织间关系领域研究的一个重要问题是，组织为何参与合作关系？在地理信息共享领域，从组织间关系的视角就是要研究激励个人或组织去共享地理信息的因素。 　　综合了160多篇从1960到1990年有关跨组织关系的决定因素的文章的成果，确定了主要的六个决定因素[6]。 　　这一研究成果具有一定的普遍性，因此也可将其引入到地理信息共享行为研究中，其相应的定义如表2所示。 　　如表3所示，每种地理信息共享类型的研究数量随着复杂性水平的升高而下降双重关系占4792％，跨组织集合占3125％，跨组织网络占2083％。 　　双重关系表示的是发生在两个共享地理信息的组织之间的关系，当考虑长期关系时，这种关系可能特别重要。 　　由于个人和组织通常有多中动机来参与地理信息共享，特别是对从中获