小议民法中的无效民事行为.docxVIP

　　一、无效民事行为概念无效民事行为指欠缺法律行为根本生效要件，自始、确定和当然不发生行为人意思之预期效力的民事行为。 　　民法通则第58条第2款规定无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 　　其含义是1自始无效。 　　无效民事行为之无效，自行为开始起发生，该行为之意思，从开始起就不被法律所认可；2当然无效。 　　即无效民事行为，无需任何人主张，也不待法院或仲裁机构宣告，即无效。 　　该行为无效不以主张、确认和宣告为要件；3意思无效。 　　无效民事行为之无效，是指当事人意思不发生效力，而不是说没有任何法律效力。 　　如果该无效行为满足侵权行为、不当得利或其他损害赔偿的法律要件时，仍得发生侵权、不当得利等法律规范所规定的效力。 　　易言之，无效民事行为之无效，是意思表示无效，而不是该行为完全没有法律效力。 　　二、无效民事行为的类型民法通则第58条第1款规定下列民事行为无效1无民事行为能力人实施的；2限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5违反法律或者社会公共利益的；6经济合同违反国家指令性计划的；7以合法形式掩盖非法目的的。 　　但1999年公布的合同法对无效合同和可撤销合同的规定，却与民法通则的规定有很大不同，其第52条规定有下列情形之一的，合同无效1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反法律、行政法规的强制性规定。 　　其第53条又规定合同中的下列免责条款无效1造成对方人身伤害的；2因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 　　即合同法没有把主体资格不合格，以及欺诈、胁迫、乘人之危损害国家以外人的利益等合同置于无效，而是规定在可撤销行为中。 　　对于民法通则规定的属于无效的经济合同违反国家指令性计划的行为，合同法根本没有提及，结合20世纪80年代至今我国由计划经济转变为市场经济的改革，这个条文基本已经失去其意义了。 　　经对民法通则与合同法对无效民事行为和无效合同规定的梳理归纳，无效民事行为的类型有一行为人不具有行为能力实施的民事行为无民事行为能力人实施的行为，因没有意思能力，不发生法律行为之效果意思的效力。 　　法人实施行为能力范围以外的行为，特别是违反禁止性规定的行为，也不生效力。 　　二意思表示不自由的行为意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真实的前提。 　　若在意思形成和表示过程中欠缺自由甚至完全不自由，按合同法的规定，一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段订立损害国家利益的合同，则应属无效，不能依照该意思表示的内容发生效力。 　　三恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，是行为人双方共同合谋进行的，以损害国家、集体或者第三人利益为目的的民事行为。 　　它须具备下列条件1．须表示与内心不一致。 　　即外部表示与内心意思不一致，所表示的并不是行为人的真实意思，行为人内心中存在牟取不正当利益或损害他人的意思，但是却故意制造某种进行民事法律行为的虚假现象。 　　例如为逃避强制执行而假装把财产赠与相对人，事实上当事人并没有出赠和受赠的意思。 　　2．须有恶意通谋。 　　即表意人与相对人恶意串通。 　　不但表意人单方面了解自己的表示是虚伪的，而且相对人也了解这一情况。 　　串通指他们之间有勾结，有意思联络。 　　而恶意则指对于该串通是完全了解的，表意人自己了解其表示与意思的不一致，不一致是恶意造成的，而不是出于认识上的错误。 　　3．须损害国家、集体或者第三人的利益。 　　恶意串通的意思表示，必须具有损害国家、集体或者第三人的利益的目的。 　　串通人之所以恶意串通，必然有其损人利己的非法目的。 　　四伪装行为即以合法形式掩盖非法目的行为。 　　是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。 　　伪装行为，它由表面行为与掩藏行为互为表里构成。 　　其表面行为因意思表示不真实而无效，而隐藏行为则因为内容违法而无效。 　　五违反法律或者社会公共利益的行为民事法律行为的根本属性之一在于意思表示内容的合法性。 　　因此，意思表示如果违法，当然不属于民事法律行为。 　　所谓违法行为，不仅指违反民法规范，也包括违反其他部门法的规范，同时包括违反国家政策，损害社会公共利益。 　　三、无效民事行为的效果根据民法通则第61条的规定，对于被确认无效和被撤销而无效的民事行为，其效果是1．如果这类行为所约定的义务尚未履行，那么就无需再去履行。 　　因为它们根本不能使义务人负担义务。 　　2．如