小议性别失衡风险放大途径的应对.docxVIP

　　［论文关键词］性别失衡；风险；社会稳定；社会放大［论文摘要］本文首先描述性别失衡的风险如何由人口放大到公共安全、由个体放大到社会的过程，并分析性别失衡风险与社会转型风险间的作用机制；其次，进一步扩展性别失衡背景下社会风险放大框架，构建了中国性别失衡风险的多维交叉社会放大模型并利用二手数据对模型进行了局部验证，揭示出性别失衡风险的社会放大路径。 　　最后，提出政府基于风险四级放大途径的危机应对措施。 　　基于中国社会转型和性别失衡共存的情景，及现有研究特别是风险放大理论和模型的局限。 　　对性别失衡风险如何从个体风险放大为社会风险，如何从人口风险放大为安全风险的路径与机制缺乏研究，更少有研究将性别失衡风险放在社会转型的背景下，立体化地分析社会转型风险和性别失衡风险如何在积聚、互动中实现风险的加剧和放大。 　　根本原因可能在于迄今相关的指导理论和风险模型仍然缺失。 　　卡斯帕森等人曾将风险的技术评估、风险感知和风险相关行为的心理学、社会学研究以及文化视角系统地联系起来，提出了风险的社会放大理论，试图解释为什么有些相对较小的风险或风险事件，却会引起公众广泛的关注，并对社会和经济产生重大影响？。 　　［3］该理论从建构主义层面描述自然灾害风险放大的社会系统，巧妙地结合了社会风险扩散的主观与客观要素、微观与宏观环境变量，对危机风险放大具有很强的解释力，为研究社会风险的放大奠定了很好地起点，因此在该领域得到了广泛应用。 　　但该理论更关注对构成要素的描述，强调信息传递和公众反应在风险放大中的关键作用，忽视对风险放大深层因素和机制的挖掘，无法形成有预测力的假设。 　　［4］作者曾基于风险的社会放大理论，结合中国社会、人口转型特点，构建了性别失衡背景下的社会风险放大框架，以更好地解释中国社会人口转型时期，群体性暴力事件的频频爆发和规模升级现象。 　　［5］但该框架从信息强化、公众反应、政府危机应对、性别结构失衡强化分析了社会风险的四级放大机制，侧重转型社会风险如何在性别结构失衡的背景下，从个体风险放大为群体性风险的过程，忽视了性别结构失衡本身也存在一个风险放大的过程，而且该框架也无法解释在社会转型和性别失衡并轨的社会环境中，两类风险如何在互动中从个体放大到社会，从人口领域放大到公共安全领域。 　　为此，有必要将性别失衡背景下的社会风险放大框架深化为机制模型，并从转型社会的单边风险放大扩展为社会转型和性别失衡的多维风险放大，探讨两类风险如何在互动中实现风险放大的独特路径与机理，为研究转型社会性别失衡风险的社会放大路径和治理策略提供理论依据。 　　一、社会转型与性别失衡互动中的风险形态与放大在一个常态的社会，性别结构失衡所带来的男性人口过剩问题，分解在社会的各个角落，风险更多地集中在个体和人口领域；但在社会转型的背景下，人口的大规模迁移和社会转型的利益矛盾，将可能使性别失衡的风险进一步加剧和放大，而性别结构失衡的存在，恰恰为转型期各种社会风险的爆发和放大提供了导火线和丰富的土壤。 　　因此，需要从动态系统的视角，分析性别失衡与社会转型互动中的风险形态与放大。 　　1性别失衡的风险形态与社会放大首先，大规模的人口迁移和流动将进一步加剧性别失衡的态势，导致婚姻挤压现象高度集中在少数贫困、落后、偏远的农村地区。 　　根据婚姻梯度理论，家庭经济贫困与落后地区的男性青年，在婚姻市场上缺乏竞争力。 　　在中国社会转型的背景下，产业结构调整促使人口大规模流动，农村女性随着人口迁移进入城市或富裕地区婚姻市场后，使得地域性失婚的不利局面进一步恶化，导致一些贫困地区甚至出现一批光棍村。 　　在中国社会保障制度严重滞后于经济发展步伐的情况下，农村的婚姻家庭承担着教育、医疗、养老和传宗接代的社会功能，也满足了个体的情感归属和性生活的需求。 　　稳定的婚姻生活作为减压阀，在个体和社会压力间构筑了一道缓冲带和防护林，缓解了社会对立情绪和矛盾冲突的激化。 　　一旦家庭这个最后的保护屏障丧失，将引发失婚男性的生存危机，长期的性需求得不到满足，又会激发失婚男性的性压抑和心理扭曲等生理和心理危机。 　　其次，社会转型中的矛盾激化与风险预期，将性别结构失衡的风险进一步加剧和放大，使其呈现出由失婚男性向其他社会群体、由人口领域向公共安全领域扩散与放大的效应。 　　根据压力－状态－响应理论和社会冲突理论，男女比例严重失衡所引发的婚姻挤压，将给失婚男性本身带来压力，使之陷入家庭养老困难、性需求不能满足等状态。 　　在社会转型期，收入差距的拉大和利益矛盾的激化，特别是在高风险社会，对未来社会不确定性的风险预期，可能促使他们倾向于选择性暴力、性交易、拐卖妇女、买婚骗婚、团体犯罪、性行为错乱、自杀等状态响应手段，造成社会治安、刑事案件或风险频发，严重