强化司法监督策略.docxVIP

　　一、问题随着《监督法》的深入贯彻与实施，司法监督工作取得了长足发展，但是在实施十二五规划过程中，还存在着很多不适应之处，一些共性的问题比较突出，具体表现为四多四少从监督方式上看，温性监督手段多，刚性监督手段少。 　　在进行司法监督过程中，往往只采取蜻蜓点水式的听取专项工作报告、视察、执法检查等一般性监督手段，很少或者基本上不启用质询、特定问题调查、撤职、罢免等刚性手段，致使监督力度不大，监督效果不明显，体现不出司法监督应有的深度和实效。 　　从监督范围上看，对事监督多，对人监督少。 　　监督的应然原则是扶正、查偏和纠错，但是在司法监督过程中，对查出的问题，只对事、不对人，查的多、纠的少。 　　一般都是要求司法机关自行整改，尤其是很少对相关责任人依法启用刚性手段，往往只强调支持而忽视监督，不能很好地实现监督与支持的有效对接。 　　从监督路径上看，常规性监督多，专题性监督少。 　　目前通常采用的监督方式是听、审、议、决，即听汇报、听报告，审议工作报告，看典型、看资料，形成决议、决定，很少组织有针对性的专项检查和专题调查，对发现的问题也多数是通过提意见和建议的方法来解决。 　　从监督效果上看，程序性监督多，实质性监督少。 　　司法监督工作一般是按部就班进行，多数是表扬肯定的多，批评建议的少；注重程序的多，督促落实的少，在一定程度上存有走过场、图形式之嫌，不能很好地体现