废物利用论文：工业废物利用的冲突刍议.docxVIP

　　本文作者朱文兴工作单位江西财经大学工业废弃物循环利用网络中组织间冲突马从唯物论的观点，可以清晰的看出冲突是客观存在，其广泛存在于社会生活的各个领域，无论是微观层面还是宏观层面，无论是经济组织还是社会组织，无论是正式组织还是非正式组织；其冲突的根源于利益目标和实现利益目标的方式之间的矛盾，其本质是制度安排的缺陷导致；组织冲突是指两个以上组织在相互作用中同时出现不相容或对立的目标动机、行为、态度的过程。 　　组织冲突是客观存在，甚至是不可避免的，组织必须尽可能地把组织冲突限制在一定的控制范围之内。 　　工业废弃物循环利用网络中组织间冲突是指围绕废弃物的综合利用，两个或两个以上的上下游企业间的彼此之间在某种程度的行为或目标不相容或对立，所产生的矛盾在持续经营的过程中积累到一定程度所表现出的一种不和谐状态。 　　具体体现为如下五个方面的内涵第一，从冲突的方向来看，既包含上下游企业间围绕废弃物的供给和需求之间的纵向冲突，又包含废弃物开发的上游或下游企业间的横向冲突；第二，从冲突范围来看，不仅仅表现为彼此互相依赖的上下游企业间的冲突，还包含与政府、社区等其他非营利性组织的冲突；第三，从盈利性特征来看，主要表现为利益冲突，其他非盈利性冲突，通过外部收益内部化和间接传导等形式转化为利益间的冲突；第四，从经营过程来看，既存在相对对立，又存在相互合作，为此，不仅仅表现为合作中的冲突，还表现为竞争性的冲突；第五，从冲突的构成来看，既包含企业主体之间的冲突，又包含资源、利益、经营目标、企业间关系等客体冲突。 　　工业废弃物循环利用网络中组织间冲突也并非都表现为破坏性，其冲突也具备积极性的一面，上下游企业间的冲突，有利于建设新的规范和制度，有利于建立良好的平衡机制，甚至有利于技术工艺改进和资源的综合利用，冲突问题的解决可能为循环网络扩大建立了更加稳固的基础；冲突的消极的一面主要会破坏循环产业链构建，甚至导致循环链的破裂。 　　工业废弃物循环利用网络中组织间冲突类型及根源工业废弃物循环利用网络结构性冲突和经营性冲突基本能反映组织间冲突的特点，结构性冲突主要反映合作基础形态和总体的组织间关系结构，包括竞争结构、供需结构、组织结构、彼此差异、资源依赖关系等；经营性冲突主要反映经营过程当中各项冲突行为，包括利益分配、投资行为、交易行为、信息沟通等。 　　在工业废弃物循环利用网络中，结构性冲突和经营性冲突往往不是孤立存在的，且结构性冲突主要体现在刚性、客观，甚至难以控制及改变等方面，对经营性冲突产生重大影响，经营性冲突一方面是由于结构性冲突导致，另一方面是在经营过程中新增产生。 　　工业废弃物循环利用，一方面，其组织目标本身就包含经济利益和环境利益双重目标，双重目标兼容过程中往往会导致企业经营目标模糊性，从而导致企业自身经营资源难以协调，更何况企业间彼此的目标差异、认知差异、信息差异及角色差异等结构性差异的存在，直接导致组织间冲突产生；另一方面，循环利用网络内在的沟通机制、竞争机制、利益机制等经营机制的不完善，进一步推动和扩大冲突的事态。 　　结构性关系、产品市场供求关系和市场结构影响废弃物处理企业的利润空间；废弃物市场的供求力量的对比、供求市场结构、空间结构和稳定程度往往导致企业市场势力对抗和利益争夺，产权、契约和关系联接纽带的不同，导致权限、责任、利益分配、沟通机制和合作感知不一致，同样会引发利益冲突、机会主义行为等，这些结构关系都会驱使废弃物供应企业和废弃物消费企业如何合理规避风险，如何合理的降低成本，最终做出加入网络还是独立运作的理性决策。 　　工业废弃物循环利用网络中组织间结构性冲突及其产生莫尔纳和罗杰斯认为相互依赖是组织间产生结构和运营冲突的主要来源，结构性冲突是指出组织间彼此的差异形成的既定关系冲突。 　　在工业废弃物循环网络结构性冲突主要根源为网络结构、供需结构、彼此依赖、彼此差异、产权结构等方面造成的冲突。 　　1组织冲突。 　　王兆华[4]从共生组织模式的角度提出实力均衡的自主实体共生和以核心企业为主的复合实体共生两种组织结构，不同网络结构，其背后是不同的制度安排。 　　自主实体共生中任何一个企业都无法支配网络内的全部资源，价格机制大于组织间的权威机制，网络契约是成员企业间的主要协调及运行手段，难以形成长远稳定、网络化的行为体系，自主实体共生的工业废弃物循环利用网络主体众多、目标多元化、合作短视性较强，往往导致行为的不一致性，从而出现交易系统冲突。 　　以核心企业为主的复合实体共生组织结构，核心企业为废弃物循环利用网络主宰着整个网络的运行，非核心企业为核心企业的分公司、生产车间或为寄生于核心企业的局部外包机构，组织间的权威机制大于价格机制，为此，核心企业的技术调整、规模变更等重大决策决定着非核心企业行为，进而影