河南三次重污染过程的对比分析-气象与环境学报.PDF

第３５卷 第１期 气 象 与 环 境 学 报 Ｖｏｌ.３５ Ｎｏ.１ ２０１９年２月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１９ 董贞花ꎬ齐伊玲ꎬ孔海江.河南省三次重污染过程的对比分析[Ｊ].气象与环境学报ꎬ２０１９ꎬ３５(１):１８－２５. ＤＯＮＧ Ｚｈｅｎ￣ｈｕａꎬＱＩ Ｙｉ￣ｌｉｎｇꎬＫＯＮＧ Ｈａｉ￣ｊｉａｎｇ.Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｈｅａｖｙ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｅｖｅｎｔｓ ｉｎ Ｈｅ′ｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ[Ｊ].Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ３５(１):１８－２５. 河南省三次重污染过程的对比分析 １ꎬ２ １ꎬ２ １ꎬ２ 董贞花 　 齐伊玲 　 孔海江 (１ 河南省气象台ꎬ河南 郑州４５０００３ꎻ２ 中国气象局河南省农业气象保障重点实验室ꎬ河南 郑州４５０００３) 　 　 摘　 要:利用气象观测资料、ＥＣ￣Ｉｎｔｅｒｉｍ再分析资料、Ｌ 波段雷达的探空资料以及空气污染资料ꎬ对比分析了河南省２０１５年 １１月２７ 日至１２ 月２５ 日的３ 次重污染过程ꎮ 首先从范围、时间、强度、首要污染物等方面对比分析这３ 次过程的污染特征ꎮ 其 次对比分析这三次过程的气象条件ꎮ 结果表明:污染期间平直的环流、弱的气压场、高湿、小风、逆温均有利于重污染的产生ꎻＩ 和ＩＩ 污染最重日５００ ｈＰａ河南处在弱脊区ꎬＩＩＩ处在槽后的西北气流中ꎻ偏北风有利于污染物由北向南的传输ꎬ造成大面积重污 染且污染达到最重ꎻ三次重污染过程的结束均是由于西路冷空气入侵造成ꎻ风速、湿度、２４ ｈ 变温和２４ ｈ 变压与ＰＭ 有一定的 ２.５ 超前滞后关系ꎬ其中超前４ ｈ风速、超前１ｈ湿度、超前１０ｈ 变温、超前１９ｈ 变压和ＰＭ 浓度的相关性最好ꎮ 边界层内ꎬ三次过 ２.５ 程均存在不同程度的逆温ꎬＩ过程大部分时间同时存在接地逆温和悬浮逆温ꎻＩＩ和ＩＩＩ整个过程几乎均有接地逆温存在ꎬ而大部 分时间不存在悬浮逆温ꎻ湿度场的垂直方向上ꎬＩ过程存在明显的上干下湿特征ꎬ而ＩＩ和ＩＩＩ过程不存在ꎮ ＩＩ和ＩＩＩ都是中西部污 染最先清除、其次是北部、南阳和东部地区ꎻ而Ｉ过程北部最先清除ꎮ 关键词:ＡＱＩꎻ首要污染物ꎻ气象条件ꎻ相关ꎻ传输 　 　 中图分类号:Ｐ４５８３　 　 文献标识码:Ａ　 　 ｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３￣５０３Ｘ.２０１９.０１.００３ 负相关[１２－１３]ꎮ 此外研究还表明ꎬ区域输送对重污染 引言 的形成和维持也有着不可忽视的影响[８－１０]ꎮ 利用数 重度空气污染不仅影响人们的正常生活ꎬ还威 值模式研究区域间的输送特征ꎬ发现京津冀地区 胁人们的身心健康ꎮ 随着社会各界对空气质量关注 ２０１４年１０月发生的一次重污染过程中污染物存在 度的提高ꎬ重污染过程与污染源排放和分布、气象条 明显的由南向北的输送ꎬ重污染日北京、天津、石家 件等关系的研究已经成为许多部门的研究重点ꎮ 京 [９] 庄的ＰＭ 外来输送率分别为５８％、５４％、３９％ ꎻ ２.５ 津冀地区作为污染重灾区ꎬ针对重污染过程的分析 ２０１３年１月中国中东部的持续强灰霾污染ꎬ京津冀 研究较早ꎬ已有研究发现:排除污染源变化的影响ꎬ