监察院99.4.20纠正案-台北科技大学.ppt

* * 監察院99.4.20糾正案 主旨 國立臺北科技大學未詳予評估萬里第二校區地形陡峭，復未因應變遷適時檢討開發政策，致已取得之校地閒置多年，又未於規定期限內修正水土保持規劃書，且未將取得之私有地納入規劃範圍，相關行政作為均有違失，爰依法提案糾正，請轉飭所屬確實檢討並依法妥處，於2個月內見復。 事實與理由 臺北科技大學未詳予評估萬里第二校區地形陡峭實情，復未因應變遷適時檢討開發政策，致已取得之校地閒置多年，迄未能妥為運用，核有違失： 臺北科技大學迄未取得萬里第二校區內私有土地，復將其納入規劃範圍，致影響水土保持規劃進度，相關行政作為確有疏誤，洵非允當： 臺北科技大學未於規定期限內修正萬里第二校區水土保持規劃書內容，致審查機關最終不予審定，顯疏於職責，核有未當： 律師建議 依據99.4.13校務會議決議萬里校區未來發展方向採方案一，擬訂詳實執行計畫積極作為。不可以再像之前ㄧ樣給人應付敷衍感覺。建議應責成相關系所積極規劃。 確認發展D區，其餘土地如何作為？ 後續辦理事項 萬里校區發展經費募款計畫，按季按年要有進度，教育部、審計部、監察院、立法院會督導。 D區內私有土地及聯外道路價購事宜，需委託仲介公司或連絡地主洽談。 D區發展用途須明確，因為無系所要遷去萬里校區，故哪幾個系所、實驗室、哪些老師要去設置實驗室須明確說明，要設置何種設備實驗室也和後續申請水保審查、環評差異分析有關。 如何解釋為何需要D區以外土地？國有財產局及其他部會不見得認同只開發D區卻要保留全部校地。仍有垃圾資源回收場地收回及附近私有土地要徵收或洽購問題。 法律上的見解 監察權的行使，「糾正」乃是針對機關，若未能提出具體的修正改善意見，則不排除針對個人提起「糾舉」及其他作為，本校需積極且務實面對。 * *