流行病学研究.PDFVIP

· · 高血压杂志 （） (% :;=? @ABC=DE AF .GHCI=?A= %% )B7 ! ’ 流行病学研究 文章编号： （ ） 中图分类号： 文献标识码： !# $ %## %% ’ $ (## $ ( ) 纯收缩期、纯舒张期、双期高血压及脉压分析—成都*% 例分析 徐俊波，张廷杰，秦 方，阮 蕾，张 静，朱 轼，周兰春，王文艳，张 莉，文瑞莲，陈尔琴，吴时达 纯收缩期、纯舒张期及经典（双期）高血压，临床上常将其 等同，实际三者并非同质疾病。同时，自 世纪早期基于对 % ［ ］ 收缩压和舒张压与血液动力学关系的不正确认识 ! + ( ，高血 压的诊断及疗效判断主要以舒张压为准。结果造成对纯收缩 ［ ］ 期高血压（ ）危害的忽视 % + / ，对纯舒张期高血压（ ）常 ,-. ,0. ［］ ’ 过分强调 ，临床降压收缩压达标率远低于舒张压。与之相 ［ ］ 关的是对脉压的观测及临床意义估计常常不足 / + * 。近年大 图 、 、 各年龄段患病率（ ） ! #$ %$ %#$ 量流行病学及临床研究充分表明收缩压的增高预后意义大于 ：舒张期高血压； ：纯收缩期高血压； ：经典高血压 #$ %$ %#$ ［］ 舒张压，其降低的效益亦更明显 。但迄今国内有关流行病 学报告极少，脉压的人群观察更是缺乏。本文系成都地区危 险因素的综合调查系列研究之一，重点观察了 、 及脉 ,0. ,-. 压流行病学特点，对有关问题做了简扼评价。 材料与方法 另文已经详述（见高血压杂志 ， （）： ） %% ! ! * $ 1 图 脉压横断面年龄趋势 ’ 结果 各类高血压伴存的危险因素（见表 、表 ） ( ! % ! 一般资料 与正常血压者比较， 女性， 男女血糖水平均更高， ,0. ,-. 详见高血压杂志 ， （）： ； 、 、 及 %% ! ! * $ 1 % ,0. ,-. -0.