探究绿色建筑评价系统考虑.docxVIP

　　20世纪70年代石油危机的爆发，使人们清醒地意识到，耗用自然资源最多的建筑产业必须改变发展模式，走可持续发展之路。 　　到今天，这一重要思想在世界范围达成共识，绿色建筑已成体系，并在西方许多发达国家实践推广，成为世界建筑发展的方向。 　　1国外绿色建筑评价体系几十年的发展过程中，人们逐渐认识到绿色建筑是一个高度复杂的系统工程。 　　对绿色建筑概念的具体化，使绿色建筑脱离空中楼阁真正走人实践，一套清晰的绿色建筑评价系统将起到不可替代的作用。 　　20世纪90年代以来，世界各国都发展了各种不同类型的绿色建筑评价系统，为绿色建筑的实践和推广做出了重大的贡献。 　　如美国〕绿色建筑评价体系、英国的评价体系、日本的〔;建筑物综合环境性能评价体系，澳大利亚的建筑环境评价体系、加拿大等多国,挪威的、法国的、中国台湾省、香港地区也相继推出了针对绿色建筑设计的评价体系。 　　这些评价体系制定了定量的评分体系，对评价内容尽可能采用模拟预测的方法得到定量指标，再根据定量指标进行分级评分。 　　对于难以定量预测的内容，采用定性分析、分级打分的方法。 　　这些评价体系的制定及推广应用对于推动全球绿色建筑的发展起了重要的作用。 　　这些绿色建筑评价工具的发展具有以下特征注重与本国的实际情况相吻合;评价工具也由早期的定性评价转向定量评价;从早期单一的性能指标评定转向了综合环境、经济和技术性能的指标评定。 　　2我国绿色建筑评价体系发展历程21国家绿色建筑评价体系的发展1994年我国发表了中国21世纪议程，同时启动国家重大科技产业工程—2000年小康型城乡住宅科技产业工程。 　　1996年又发表了《中华人民共和国人类住区发展报告》，对进一步改善和提高居住环境质量提出了更高要求和保证措施。 　　2001年始，建设部住宅产业化促进中心制订了《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则》，《国家康居示范工程建设技术要点》试行稿，同时多家科研机构、设计单位的专家合作，在广泛研究世界各国绿色建筑评价体系的基础上并结合我国特点，完成了中国生态住宅技术评价体系的制定，并出版了《中国生态住宅技术评价手册》、《商品住宅性能评定方法和指标体系》。 　　2002年10月，科技部的绿色奥运建筑评价体系研究课题立项，课题汇集了清华大学、中国建筑科学研究院、北京市建筑设计研究院、中国建筑材料科学研究院、北京市环境保护科学研究院、北京工业大学、全国工商联住宅产业商会、北京市可持续发展科技促进中心、北京市城建技术开发中心等9家单位近40名专家共同开展工作，历时14个月，于2004年2月结题。 　　2005年3月，国家环保总局环境发展中心与全国工商联住宅产业商会、清华大学建筑学院、中国建筑科学研究院物理所等科研机构成立了项目工作组、专家组和标准编制组，完成了《环境标志产品认证技术要求—生态住宅住区征求意见稿》。 　　2005年10月，中国建筑科学研究院主编，清华大学、城市建设研究院、中国建筑材料科学研究院参编，建设部科技部印发《绿色建筑技术导则》。 　　22各地区节能住宅评价标准和生态住宅的建设基于绿色建筑理论研究成果，北京、上海、广州、深圳、杭州等经济发达地区也结合自身特点积极开展了绿色建筑关键技术体系的集成研究和应用实践，制定了地方性的绿色建筑评价体系。 　　例如上海市就于2003年1月出台上海市生态型住宅小区建设管理办法》，而后又制定了《上海市生态型住宅小区技术实施细则》。 　　2005年11月，为适应生态住宅的发展实际需要，上海市房屋土地资源管理局和环保局委托上海市建科院，同济大学等高校对《上海市生态型住宅小区技术实施细则》进行修改，形成新一轮的成果。 　　3完善我国绿色建筑评价体系的思考对比国外绿色建筑评价体系制定与实施过程中的经验，在绿色建筑评价体系制定过程中的不足和欠缺应当成为我国绿色建筑评价体系完善的研究重点和发展方向。 　　31由总则走向细则我国绿色建筑评价体系发展相对滞后，目前还仅限于住宅，对于其他大量的公共建筑和旧住宅改造项目尚未形成系统的研究成果。 　　走在绿色建筑研究前沿的发达国家，已将绿色建筑评价体系进行更为系统地分类。 　　如日本的陆续完成了用于既有建筑物的《既有评价工具》、用于短期使用建筑的《一临建。 　　评价工具》和用于改修建筑物的《一改建·评价工具》以及用于评价热岛现象缓和对策的《一评价工具》。 　　制定更为系统和专项的评价体系，将是我国绿色建筑评价体系走向完善的必然趋势。 　　32由引导走向监督，定性走向定量由于我国绿色建筑尚属起步阶段，缺乏系统的技术政策法规体系支持。 　　在评价系统的起步阶段，评价系统的制定应以引导鼓励新技术及新材料的应用为主。 　　如由于国家对太阳能发电并人国家大电网没有相关的政策支