探究我国社保基金监管法制健全路径.docxVIP

　　摘要在社会主义和谐社会和社会主义法治社会的建设进程中，社保基金作为关系人民群众切身利益的一件大事，理应得到从中央到地方各级政府的重视。 　　针对社保基金监管体制的完善问题，应在继续更新观念的基础上，树立依法监管、独立监管和审慎监管的监管原则，从加大监管投入、创新监管制度、拓宽监管渠道等方面予以努力。 　　关键词社保基金监管完善我国社保基金监管体系是以人力资源和社会保障部门行政监管为主，加以财政监督、审计监督、税务监督、银行监督、内部控制和社会监督的有机配合而建立起来的。 　　表面上，社保基金监管体系看似完备，但是由于政出多门强调部门利益、彼此权限或存在真空或存在交集可能导致消极监管等方面的原因，所以只要熟悉并掌握这一体系的薄弱环节，就完全有可能加以利用、谋取私利，这也是为什么社保大案频发的原因所在。 　　当然，尽管存在这样或那样的问题，也应当看到并承认，这一监管体系是我国国情的客观体现，是目前不最坏的选择。 　　在既有的客观情况下，如何完善社保基金监管，真正保障人权，值得深思。 　　一、树立社保基金监管相关原则社保基金监管原则既是对以往基金监管经验的总结，又是建立和完善社保基金监管制度的基础。 　　依笔者看来，下面三大原则尤其重要1依法监管原则我国宪法第五条明确规定中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 　　在以行政监管为主的社保基金监管活动当中，秉持依法监管的原则是行政机关遵循宪法、依法行政的应有之义。 　　依法监管原则首先是指社保基金监管机构的设立及其职责都必须是由法律明确规定；其次，社保基金监管的对象及其范围必须由法律明确规定；再次，监管的内容、监管的标准、监管的方式和监管的手段，必须由法律明确规定；最后，因社保基金监管而引发的法律救济和法律问责机制，也必须由法律明确规定。 　　而实际上，《社会保险基金行政监督办法》原劳动和社会保障部，2001年5月18日，以下简称《办法》第四条也规定社会保险基金监督应遵循客观、公正、合法、效率的原则。 　　《办法》中提及的合法，理应作此理解。 　　2独立监管原则社保基金直接关乎人民群众切身利益，能否从形式上到实质上对其实行的公正监管，保护好这份老百姓的保命钱，是检验政府依法行政能力和行政效能高低的重要标杆，也是关系到社会稳定和发展的重要事项。 　　而独立监管正是寻求公正监管的必经之路。 　　独立监管原则是指社保基金监管机构在法律、法规赋予的监管权限范围内，依照法律、法规独立地行使行政监督权力，而不受其他任何部门、个人和组织的干预，以确保监督的公正性、权威性和有效性。 　　《办法》中所称的客观、公正，除了强调依法监管之外，另一个体现就应当是独立监管了。 　　3审慎监管原则社保基金运营的一大困境就是如何在现有法律和政策允许的范围内实现保值增值，这也正是有些地方政府官员为追求个人政绩、利用监管漏洞违规使用社保基金结果导致事态恶化的症结之所在。 　　对于社保基金监管机构而言，如何在日常监管活动中很好地贯彻审慎监管的原则，就显得尤为重要。 　　审慎监管原则是指监督机构应按照基金的流动性、安全性、效益性三大原则，合理设置有关监督指标，进行评价和预测，最大限度地控制风险，促进管理运营机构自我约束基金运作行为，但同时，又要在法律和政策允许的范围内鼓励和支持运营机构积极地探索社保基金的保值增值新领域。 　　简单地说，就是既要抓，又要放。 　　当然，随之而来的问题便是，如何实现抓与放的统一呢?监督机构必须进行谨慎监管，谨慎的定论与处理，做到宽严适度，创造一个良好的监督管理环境，才能确保社保基金的保值增值。 　　而社保基金监管机构的管理重心，应该放在为经办机构和基金管理服务机构的规范管理和运营创造适度的、市场化的竞争环境，防范经营风险的发生。 　　二、社保基金监管的完善思考1加大社保基金监管的投入1如前文所述，我国社保基金监管赖以建立的法律基础层次过低，直接导致因违法成本低下而出现大量的挤占、挪用甚至是贪污社保基金的行为，监管力度已不能适应实际需要。 　　国家应加大立法投入，尽快依照宪法制定社保基金监管的基本法律和配套法规，在关系人民群众切身利益的实质问题上，最大程度地整合现有的法律资源并加以合理利用，必定都是能够得到人民群众支持和拥护的。 　　2各级行政机关在追求增长和经济可持续发展的同时，也应当加大对于社保基金监管的行政投入。 　　应当看到促经济和保民生是有机联系的整体，促经济不能以牺牲民生作为代价；而保民生，是为促经济作必要的准备和重要基础。 　　人民群众的切身利益理应成为经济发展过程中被尊重和被重视的因素，社保基金作为关系民生的重要一环，绝对应当得到政府的重视和更多的投入。 　　2创新社保基金监管的制度1完善现有的社保基金监管制度