探析我国个人信息的刑法保护.docxVIP

　　摘要对于我国个人信息来说，法律的属性决定了其信息不容侵犯，尤其是对于刑法来说，为个人信息的保护奠定了良好的基础，满足实际的需求。 　　但在实际的保护过程中，现阶段的我国个人信息刑法保护还存在明显的不足之处，导致其经常出现个人信息被侵犯事件。 　　基于此，作者结合自身工作经验，对我国个人信息的刑法保护进行合理的分析，以供相关人员参考。 　　关键词个人信息;刑法保护;法律属性随着时代不断发展，改革开放步伐加快，促使我国经济迅猛发展，致使公民个人信息被泄露的风险增大，进而对其人身财产安全造成威胁，造成严重的经济损失。 　　因此，促使人们对刑法保护加大重视力度，利用严厉的处罚手段，对当前的个人信息进行保护，但实际上当前我国的刑法保护对个人信息的保护还处于初级阶段，存在一些不足之处，影响其保护效果。 　　一、我国个人信息概念分析相对来说，公民的个人信息是指，与当前公民自身的人身权利、人格权等相关，并且与相关的公共生活没有相关联的客观信息。 　　实际上，我国个人信息包含内容较多，例如，公民自身的自然信息，如，姓名、身高、体重、电话、情感、兴趣、爱好等;公民自身的社会信息，如，家庭关系、社会状况、家庭住址、工作情况以及其他的信息等。 　　个人信息自身具有两大点明确的特征属性第一，个人信息的重要性，由于其信息自身涉及的内容较多，范围较广，包括公民的财产、人格、身份、安全以及尊严等多方面，其具有重要性属性。 　　第二，个人信息的专属性，即主要是指，个人信息受自身的性质影响，属于个人，进而表明其归属于公民个人，与公民身份之间进行衔接，满足实际的需求。 　　对于个人的信息来说，受其自身的性质影响，其自身的法律属性主要包括隐私权、人格权以及所有权，但实际上，由于其自身的性质影响，现阶段法律并没有明确对其进行定位，进而促使当前的人格权占据主导。 　　与此同时，现阶段个人信息自身还具有财产属性，尤其是在当前的时代背景下，物质利益逐渐凸显，部分不法分子为获取一定的经济效益，侵犯他人的隐私信息，对他人造成一定的损害，因此，需要不断的在实践中进行合理的创新，完善现有的刑法，从根本上保护公民的个人信息权，满足时代的需求。 　　二、现阶段我国个人信息的刑法保护完善措施一提升刑法保护的适用性实际上，我国现阶段的个人信息侵犯案件产生的不良结果影响范围较广，并且影响的周期十分的漫长，导致个人信息在受到侵犯后，公民信息主体自身逐渐陷入到不稳定的状态，甚至出现其自身的正常生活受到严重影响，甚至造成财产损失，因此，结合当前的实际情况，对现阶段的刑法保护进行完善，提升其自身的适用性，例如，将现阶段的公民信息侵犯罪设置为抽象危险犯罪，进行明确的规定，促使现阶段的危险状态可以作为实际的犯罪情节认定的参考因素，进而对当前的实际情况与危险状态进行有效的判断，结合自身的经验，对其进行合理的分析，满足实际的需求，基于此，促使当前的个人信息罪认定更为便捷，从根本上提升刑法保护力度。 　　二促使罪名设立明确化相对来说，对于当前的公民个人信息罪来说，其自身包含着当前所有的信息侵犯行为，因此，可以结合实际情况，促使当前的罪名设立明确化，例如，在当前的背景下，可以促使当前的侵犯公民个人信息罪在罪名的设立上更为独立，展现出明确特点，所以可以将侵犯个人信息罪进行独立，单一成为一条罪名，但实现独立与明确，需要以当前的我国个人信息权的独立与明确为前提基础，进而满足实际的需求。 　　通过上述分析可知，将当前的刑法以立法的形式进行我国个人信息保护，可以称为立法的创新举措，进而促使我国公民个人信息权实现独立，迎合时代的发展。 　　三加强个人信息的附属刑法立法实际上，现阶段加强个人信息的附属刑法立法成为工作人员首要解决的目标，具体来说，可以从以下两方面进行一方面，建立完善合理的公民个人信息保护的双轨制立法模式，其主要的因素在于受刑法自身的性质影响，并不会顾及行业管理其他方面，由此，需要其行业结合自身的实际情况，进行有效的标准制定，促使其严于律己，满足实际的需求。 　　相对来说，其自律就是相关的团体等进行有效的自我约束，进而将当前的个体行为纳入到自我守信的范畴内，以满足实际的需求。 　　另一方面，完善现阶段的侵犯公民个人信息行政处罚与刑事处罚进行衔接，进而充分发挥出自身的行政处罚的积极作用，发挥出具备的优势，提升其附属刑法。 　　三、结论综上所述，在当前的背景下，人们对于个人信息越来越重视，促使个人信息的法律保护逐渐成为当前社会发展的重点，也是关键性问题。 　　只有我国个人信息的安全得到保证，才能促使人们的自身得到保证，获得更大的安全感，进而间接的完善法律，保证社会稳定的发展。 　　［参考文献］［1］黄丽勤．我国《刑法》对档案保护的新进展———论非法提供个人信息罪与非法获取个