探究我国会计寻租的经济后果.docxVIP

　　摘要会计寻租导致财务信息严重失真，造成社会资源浪费，扭曲资源优化配置。 　　本文分析了会计寻租产生的一些经济后果，从我国实际出发分析会计寻租产生的原因，并从政府职能、会计准则制定机构、会计监督机制、公司治理机构、反寻租道德规范的建立等方面对抑制会计寻租提出具体的对策和建议。 　　关键词会计寻租；经济后果；对策一、会计寻租的含义在社会经济资源的配置过程中，如果出现权力真空或所谓的公共领域而存在租值未被界定时，那么各社会经济主体就会耗费资源去提取它，同时对他人利益造成损害，这就是寻租行为。 　　会计作为社会经济资源配置的重要制度装置之一，其运行具有直接的经济效果，如果经济人能够在规范会计运行规则中施加有利于自己的影响，就能够提取社会经济资源配置过程的公共租，于是会计寻租就成为作为经济人的各社会经济主体进行非生产性寻利的直接手段。 　　会计能够导致财富的非生产性转移，并且会计在事实上难以做到中立。 　　因此，通过影响会计准则的制定与执行就可以将财富转移到自己身上来，此时就会有人受益有人受损，这种会计行为正好体现了寻租的基本思想。 　　会计寻租是在社会总财富水平和企业真实业绩并未改变的前提下，通过改变会计信息包括对外公布的财务信息以及供内部管理决策使用的信息来进行财富的非公平性转移和资源的不恰当配置，从而对其他社会主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。 　　二、我国会计寻租的经济后果一会计寻租导致会计信息严重失真会计信息是利益分配、财富转移的基础，具有协调利益分配的功能，而会计寻租的本质是对会计信息的操纵，这种操纵导致了社会财富的非公平性转移和资源的不恰当配置。 　　因而会计寻租行为必然会导致会计信息非公正、非公平地反映社会财富和企业真实绩效的后果，即导致会计信息质量低下。 　　一方面，会计人员需要根据会计准则、会计制度做出自己的职业判断。 　　但是，在委托—代理关系普遍存在的情况下，委托人与代理人之间的契约往往是不完全的，激励机制也不健全，这样，代理人为了使自身利益最大化，在企业即将公布会计信息时，经常会进行寻租，这就影响了会计信息的质量。 　　另一方面，政府的寻租行为也导致会计信息失真，特别是地方政府为了本地区的局部利益，往往需要利用上市公司来体现本地区的经济水平或显示政绩，会对所属单位虚报及虚夸问题采取默许、纵容的态度，地方政府这种为了本地区的局部利益而进行的寻租行为，必然会使基层单位会计信息严重失真。 　　另外，作为主要中介机构的注册会计师，在审计的过程中，有的注册会计师为了从被审单位得到更多的好处，经常与被审单位串通一气，致使合谋出具的审计报告含有很大的水分，损害了广大中小投资者的利益。 　　总之，利益相关者的会计寻租行为将导致会计信息失真，扰乱社会主义市场经济秩序，影响国家宏观经济调控。 　　会计寻租行为必然影响到会计信息数据的计算，进而影响到国家以这些会计数据为基础制定的经济政策的准确性，同时也会弱化经济杠杆的应用力度。 　　二会计寻租造成租值耗散或福利损失会计寻租的一个明显的不良后果是导致了非常不公平的财富转移，会计寻租对社会经济活动的影响不仅仅是一个收入和财富的再分配问题，更主要的是，会计寻租会破坏社会主义市场经济秩序，造成社会资源的浪费，扭曲资源优化配置。 　　从寻租人本身来讲，他从寻租中获得的收益远远大于其寻租所付出的成本，尽管在寻租过程中他没有创造任何财富，并且还要消耗财富。 　　从整个社会来看，寻租行为导致社会整体损失大于利得。 　　一般来说，会计寻租造成的租值耗散或社会成本主要包括几个方面一是直接的会计寻租成本，如给会计管制机构的贿赂，进行政治游说的耗费，对准则进行各种评论的成本以及会计寻租主体进行寻租行为所花费的成本；二是因会计寻租而发生的准则修改及相应引起的准则培训，更新会计电算化软件，重组会计基础性资料等带来的间接成本；三是会计寻租引起的效率损失，如因寻租产生的会计准则或会计政策的选择，通过会计信息对资源配置发出不当信号引起的资源运用效率损失。 　　三会计寻租降低会计监管效率会计监管制度从建立到执行，会计寻租行为一直贯穿其中。 　　通过对会计监管制度的制定过程施加影响以取得对己有利的会计政策的寻租行为是一个重要类型。 　　权力机构对会计信息揭示管制的开始，意味着社会资源配置链条中出现了公共领域，于是对公共领域中租金流的攫取的寻租活动便随影而至。 　　在会计监管制度建立过程中，被监管的各利益集团为了追租、护租，会将大量的经济资源投入到对政府的游说和疏通中去，一旦监管机构被俘获，不公平的监管制度便产生了。 　　规则的不平等是最根本的不公平，规则的不公平是决定意义上的不公平。 　　不公平的会计监管制度必然会受到避租者的抵制，他们同样会为了避免自己的利益受