新律师法与刑事诉讼法冲突和策略论文.docxVIP

　　一、新《律师法》和《刑事诉讼法》法条上的冲突一律师会见权《刑事诉讼法》第96条规定了律师会见权犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。 　　犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。 　　涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。 　　受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。 　　律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。 　　涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。 　　《律师法》关于律师会见权的规定体现在第33条犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。 　　律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。 　　就会见权而言，新《律师法》规定律师可以根据需要随时会见犯罪嫌疑人，取消了侦查机关派员在场和涉及国家秘密的案件必须经过侦查机关同意的限制；但是现行的《刑事诉讼法》规定律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。 　　涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。 　　二律师阅卷权在阅卷权方面，《律师法》与《刑事诉讼法》法典的冲突主要体现在阅卷的范围上。 　　《刑事诉讼法》第36条规定辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料……辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料……《律师法》第34条规定受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。 　　受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。 　　通过对法条的比较可以看出，律师的阅卷权已经由律师可以查阅、摘抄和复制与案件有关的技术性鉴定材料扩展到整个案卷材料；《刑事诉讼法》规定律师在移送起诉阶段仅仅可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，律师阅卷权的范围明显狭窄。 　　三律师调查取证权我国《刑事诉讼法》第37条规定辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 　　辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。 　　新《律师法》第35条规定受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。 　　律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。 　　新《律师法》规定律师可以凭律师执业证书和律师事务所证明，向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的事项，而不必经过被调查人或单位的同意。 　　对于律师的调查收集证据，新《律师法》给予了两个渠道，一是申请办案机关调查；二是自己调查。 　　律师凭律师执业证书和律师事务所证明可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。 　　结合新《律师法》第33条，从侦查阶段开始，律师凭律师执业证书和律师事务所证明就可以自行开展调查了。 　　而通过《刑事诉讼法》第37条的规定可以看出首先，律师向任何单位或者个人进行调查取证,都必须取得被调查者的同意。 　　其次，律师向被害人及其提供的证人进行调查取证,不仅要取得被害人、证人的同意,而且还要经由检察机关或者法院许可。 　　再次，按照《刑事诉讼法》规定，只有辩护人才可以调查。 　　四律师辩护身份新《律师法》第33条规定犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。 　　律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。 　　实际上这一条规定已经把整个刑事诉讼活动中律师的地位基本上确定下来，那就是从审前程序中侦查阶段开始，到审判阶段律师的权利是一样的，律师要求会见可以不需要经过批准，律师可以会见不被监听。 　　换言之，从侦查阶段开始，律师就可以以辩护人的身份介入了。 　　但是《刑事诉讼法》第33条规定公诉案件自案件审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人，这显然将侦查讯问阶段的律师排斥在辩护人范围之外。 　　《刑事诉讼法》第96条规定犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法