[qc成果]钢混组合结构梁柱节点连接技术_secret.doc

[qc成果]钢混组合结构梁柱节点连接技术_secret.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
PAGE PAGE 17 钢-混组合结构梁柱节点连接技术创新 XX工程局XX公司XX项目QC小组 一、概述 工程位于XX市新城市中心区,地下两层,地上由四层裙楼和两栋三十七层塔楼组成,两栋塔楼分别用为酒店和写字楼,在34~37层由钢桁架连廊连接,整栋建筑呈“凯旋门”样式,寓意为“城市之门”。 总建筑面积为215511m2,总高度达158m,是一个集商业、酒店、办公、娱乐为一体的特大型综合建筑,建成后将会是东莞市的标志性建筑。 工程结构形式复杂,设有钢管柱、劲性柱、有粘结预应力柱、桁架梁、预应力梁、钢骨梁等诸多形式构件,几乎涵盖了民用建筑的所有结构类型,其中钢结构体量庞大,总用钢量达8000余吨,钢结构施工质量对整个建筑的结构安全和抗震性能有决定性影响。 结构每层设计有24根单钢管柱,6对双钢管柱,钢管柱采用牛腿与钢筋混凝土梁连接,每层连接节点达80个之多。 二、小组概况 小组名称 XX工程局XX公司XX项目QC小组 本次活动类型 创新型 培训情况 组员接受教育累计100小时,出勤率98%。 序号 姓名 年龄 职称 学历 职务 组成情况 1 XX 49 高级工程师 本科 项目经理 组织策划(组长) 2 XX 30 工程师 本科 执行经理 实施管理(副组长) 3 XX 27 工程师 本科 技术经理 技术研发 4 XX 30 工程师 本科 生产经理 过程实施 5 XX 42 工程师 大专 质量经理 质量控制 6 XX 28 工程师 本科 施工员 分析实施 7 XX 25 助理工程师 本科 施工员 技术研发 8 XX 25 助理工程师 本科 技术员 资料整理 9 XX 45 教授级高工 本科 公司总工 技术顾问 10 XX 44 博导 博士 哈工大教授 技术研发 本QC小组在2009年获得全国QC质量管理小组二等奖。 三、选择课题 1、质量创优 工程质量目标为“国优工程”,处理好钢-混组合结构节点施工质量是工程实体质量的前提。 2、技术创新 工程为局重点科技项目,通过钢-混组合结构节点连接形式的创新,可以填补国内在此领域的空白,提高技术创新能力,增强企业核心竞争力。 3、工期关键 工程体量大,工期紧,钢-混组合结构节点连接方式这一关键工序,是影响结构施工的制约因素,解决好此难题是工程能否如期竣工的关键所在。 4、节能增效 通过钢-混组合结构节点连接方式的优化,减少了焊接,简化了工序,缩减了用钢量及材料损耗,大大降低了工程成本。 必须对传统钢-混组合结构连接方式进行创新 四、设定目标 根据对国内类似施工方法的调查 ,经小组讨论,目标确定如下: QC目标 通过技术创新,研发一种钢-混组合结构梁柱节点无焊接连接方法。 目标分解 质量目标:确保钢-混组合结构梁柱连接节点合格率100%。 技术目标:研发一项国家发明专利,总结一套国家级工法。 工期目标:实现现场连接零焊接,节约工期。 节能增效目标:减少二氧化碳排放量,节约技术经济效益率1.5%。 目标可行性分析 1、公司有健全的质量保证体系,公司项管部大力支持,本QC小组有成熟的项目管理经验。 2、项目部有强大的技术团队,已先后成功研发8项专利技术,并与相关科研院所有产学研合作,拥有强大的科研后盾。 3、业主与设计单位在确定节点连接方式之前进行了多次考察与试验,认为国内现有节点连接方式均不能满足现场安装及工期要求,对我QC小组的创新想法给予了极大的支持。 4、目前国内尚无类似节点连接方式的应用与报道,通过认真组织研发试验,完全可能形成一套成熟可靠的施工工艺。 五、提出方案,确定最佳方案 为了解国内现有钢-混组合结构节点连接形式,小组先后赴广州西塔、东莞台商大厦、 深圳星河发展中心、广州珠江国际大厦等类似工程进行调研,结合本工程实际情况,提出四种施工方案。 方案A:现场焊接型 梁钢筋与钢管柱环板现场焊接连接。 方案B:环梁型 钢管柱周边增设钢筋环梁,梁钢筋锚入环梁内。 方案C:穿心型 钢筋直接穿过钢管柱。 方案D:无焊接型 钢管柱牛腿上设置连接器,采用直螺纹套筒将梁钢筋连接锚固在连接器上。 A、B、C、D四方案对比分析: 方案类型 质量 工期 成本 施工难度 方案A (焊接) 受现场焊工操作水平影响,焊接质量不易保证。 现场焊接量大,受天气影响因素大。 焊接工程量大,成本高。 梁二排钢筋及梁底筋施焊困难,施工工序繁琐。 方案B (环梁) 环梁节点抗剪性能较差,构造笨重给建筑美观造成影响。 环梁处钢筋绑扎困难,进度缓慢。 成本适中。 钢筋施工困难,且钢筋密集影响混凝土浇筑成型质量。 方案C (穿心) 钢管柱内需增设构件,对钢管柱内混凝土施工质量造成一定影响。 工期能满足要求。 钢管柱需要补强,增加用钢量,成本较高。 施工较简便。 方案D (无焊接) 现场零焊接,结构受力合理,质量易得到

文档评论(0)

zzqky + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档