探究经济再平衡过程中中国经济的挑战与策略论文.docxVIP

　　论文关键词经济运行，外部风险，经济危机，政策建议论文摘要当前，因全球经济失衡而爆发的经济危机下，我国经济面临的外部风险有，对我国国际分工定位错误的风险、争夺红利的风险，流动性紧缩风险和外部需求的逆向冲击，以及政治风险。 　　全球经济失衡并不是经济全球化所固有问题的关键所在，而在于全球经济失衡所表现出的利益分配、治理制度、经济增长与生态环境的关系，以及经济全球化与民族国家文化多样性之间的差异冲突等问题。 　　2007年由美国房地产次贷危机所引发的全球经济危机，被人们视为是上个世纪大萧条以来最为严重的一次衰退，但在不到两年的时间便开始步入复苏的轨道。 　　2009年第四季度以来，世界经济增长出现复苏迹象。 　　据国际货币基金组织分析，如此严重的一轮全球经济衰退之所以能在如此短的时期中得以恢复，最为重要的原因在于美欧日以及中国在内的世界主要经济体采取了超乎寻常的政府刺激方案，因而避免了全球金融领域的恐慌，而这种恐慌是导致1929年～1933年大危机的主要原因。 　　一、经济危机与危机的性质一本轮危机与全球化的系统风险首先，从表面上看，次贷危机是一个非系统风险，金融自由化在次贷危机面前的无所作为，似乎表明了金融自由化理论的缺陷和失灵。 　　但是，这种推论的逻辑错误在于次贷危机的爆发可能并不是非系统风险积累的结果。 　　因为美国在房地产泡沫形成的年代，恰好也是美国经常性项目赤字和对外负债急剧增长的年代。 　　美国过度的需求增长和外围国家的过度供给，既是危机前全球经济增长的模式，也是世界经济失衡的根本原因。 　　由此可以判断，本轮经济危机的出现是对以美国为中心的全球经济增长方式的一次调整。 　　这种调整是对美国过度消费，外围国家过度生产所积累起的全球经济风险的纠偏。 　　其次，为什么全球性的系统风险会首先从美国的房地产价格以及与之相关联的金融资产价格泡沫的破灭为突破口？这一问题应从美国的需求增长方式的变化及美国政府的利益实现上寻找答案。 　　从美国居民消费来源的结构来看，主要来源于两个方面一是工资收入；二是财富的增长，主要是指股票和房产等金融资产。 　　20世界70年代中期以后，居民财富的增长速度远远快于居民可支配收入的增长速度，1975年居民财富与收入的比率为42，1990年这一比率上升到了47。 　　纳斯达克股票市场泡沫破灭之后，这一比率有所下降，但是，随着房地产市场的繁荣，到危机爆发前的2006年，这一比率已经上升到62。 　　最后，也是最为重要的，如果把本轮全球经济危机的性质定位于全球经济失衡调整的话，那么，如下的结论便具有了深刻的现实意义1对全球经济中的东亚经济体来说，由于上世纪90年代金融危机的冲击，各国都采取了审慎的金融自由化政策，特别是资本账户的对外开放进程逐渐放缓。 　　因此，金融危机对这些国家的直接冲击程度有限。 　　然而，全球经济失衡调整所伴随的中心国家的需求下降，必然对这些国家产生直接的冲击。 　　2根据历史的经验，全球经济增长方式的调整必须建立在制度创新或技术创新的基础上，1929年～1933年的大危机之后，至少是在全球货币体系的创新、福特制度的管理创新以及美国凯恩斯主义扩张性财政政策创新的基础上，才逐步进入了上世纪60年代的增长繁荣；而1973年－1975年的危机也是在信息技术创新的基础上，才迎来了90年代的新经济时代。 　　二周期性危机与再平衡的实质对于经济危机的认识，有必要在方法论上将周期性危机和总危机加以区分。 　　只有在经济危机与社会危机相伴随的情况下，导致全球经济格局发生根本改变的总危机才会出现，这种激剧的变革或以战争为手段如上个世纪初叶的两次世界大战，实现了世界经济中心的转移以及两个并行市场格局的形成，或以国内政局的动荡为表现形式上个世纪90年代原苏东体系的瓦解，推动了经济全球化进程的加速和新的全球分工格局的形成；而在这样总危机爆发之前，周期性的经济危机作为强制性的调节手段，其作用在于实现社会化大生产各部门之间的客观比率的要求，使价格趋近于价值或均衡价格，使虚拟经济趋近于实体经济。 　　因此，只有总危机才是对制度、格局以及相应结构的否定。 　　这是长期的趋势，而周期性危机则是对价格偏离价值量的调整，其最基本的特征是周期性。 　　每当全球性危机来临之时，人们总会用对总危机的认识来替代周期性危机性质的判断。 　　然而，即便对总危机的判断是正确的，那也是一种长期趋势的判断，在总危机真正出现之前，它也不能用于替代对周期性危机性质的判断。 　　这种判断，作为国际货币体系总危机的认识，无疑是正确的。 　　但每当世界经济出现危机时，人们总是会预期美元的汇率会走低，而事实上，在后布雷顿森林体系危机时代，每次危机期间美元并不是一味地贬值，相反，很多情况下，危机期