民国时期民法对德国移植影响.docxVIP

　　南京国民政府成立后，为了适应时代的需要制定了《中华民国民法》。 　　这是中国历史上第一部正式颁行的民法典。 　　它是在移植德国民法的基础上创立的，吸收了当时世界上最先进的民法理论成果。 　　一个国家的民事立法历史不仅能清晰地指示着当时立法者的构想，也能为后来民法发展提供参考。 　　因此，本文旨在对《中华民国民法》移植德国民法的相关问题进行研究，以期对我国当前正在进行的民法典建设有所借鉴。 　　一、《中华民国民法》的制定自清末法制改革开始，民事立法一直处于严重滞后状态。 　　1911年，《大清民律草案》完成，但未及颁行，清朝就灭亡了。 　　南京临时政府和北洋政府初期，均未直接采用清末民事立法成果，而是以《大清现行刑律》中的民事有效部分作为调整民事关系的基本法律。 　　1925年至1926年，北洋政府完成民律各编草案的起草，但由于国内政局多变，国会被废止后未再恢复，民律草案未能成为正式民法典。 　　1928年12月，南京国民政府立法院成立后，马上着手起草民法典，并于次年设立民法起草委员会。 　　在立法者看来以民法总则、债权、物权各编，有民间习惯及历年法院判例，暂时尚足供司法者之运用，惟关于亲属、继承，习惯及判例皆因袭数千年宗法之遗迹，衡之世界潮流，既相背驰，揆诸吾党政纲，尤其龌龊。 　　民法典的制定，采取了分编起草、分别通过的方式。 　　民法起草委员会根据国民党中央政治会议第168次会议议决的《民法?总则编》立法原则19条，首先开始总则编草案的起草。 　　1929年4月20日立法院通过总则编，由国民政府于5月23日公布，同年10月10日施行。 　　此后，在不到两年的时间里，又先后完成了债编、物权编、亲属编和继承编的起草工作，并公布施行。 　　至1931年5月5日，民法典各编全部完成并颁行，被命名为《中华民国民法》，包括总则、债、物权、亲属、继承五编，共29章，1225条。 　　民法典各编的起草，在吸收了自清末法制变革以来民事法制建设成果和经验的基础上，以大陆法系各国民法为主要参考。 　　尤其是参照德国民法的多项制度和条文，同时也参考了瑞士、法国、日本以及前苏联的民法规定。 　　中华民国民法典采德国立法例者，十之六七。 　　二、《中华民国民法》移植德国民法的原因一近代民事立法的传统《中华民国民法》在很大程度上继承了清末以来民事立法的成果。 　　鸦片战争后，清政府被迫对外开放，国外各种人文思想开始涌入中国。 　　特别是以资产阶级民主、法治、三权分立为主要内容的西方法文化的输入，让当时的国人耳目一新，也使中国封闭的法文化状态开始被打破。 　　《辛丑条约》签订后，朝野上下达成共识中国要富强，必须进行法制改革，学习西方法律制度。 　　在这样的历史背景下，清政府成立修订法律馆，并于1908年正式开始起草民法典，至1910年底，民法典起草完成，名为《大清民律草案》，包括总则、债权、物权、亲属、继承五编，共计1569条。 　　由于传统法律规范缺乏参考价值，清廷大量参酌西律，即参考借鉴当时西方发达国家的法律。 　　在民事立法方面，则重视对德国和日本民事法律的学习。 　　修订法律馆不仅先后翻译了《德国民法典》、《日本民法典》等大量法律文献，还直接聘请了多位日本法学家来华帮助制订民法典。 　　《大清民律草案》的主要构成部分为前三编总则、物权和债权，就是由日本东京控诉院判事松冈义正起草的，实际上就是日本民法的翻版。 　　而日本民法又是德国民法的日本版，日本吸收西方法律起了双重作用，它不像其他国家那样只把外国法作为比较对象，而且在中日两国接受外国法过程中还起着联结作用。 　　通过日本民法的中介作用，德国民法的编制体例和概念体系被引入中国，决定了中国近现代民法和民法学的走向。 　　1914年，法律编查会以《大清民律草案》为基础，结合各省民商事习惯，参照各国最新法例，开始修订民律。 　　1926年完成《民律草案》。 　　该草案除了债权编采用瑞士债务法一些原则和制度稍有变动外，基本结构和内容基本沿用《大清民律草案》，仍为总则、债、物权、亲属、继承五编，共1320条。 　　数年后制定颁行的《中华民国民法》是近代民事立法的延续，没有也不可能跳出《大清民律草案》和北洋政府《民律草案》已经定型的框架体系，无可避免地继续受到德国民法的影响。 　　二南京国民政府的选择北伐后建立的南京国民政府，亟待在国内迅速健全各种法律制度，来确保其政权的合法性及权威性。 　　而与人民生命财产关系最密切的首先是民法，宪法的作用固然重要，但不能解决民权主义问题，若解决民族主义、民生主义问题，是必须应用私法民法的。 　　另一方面，国民政府为应付国内要求废除不平等条约，尤其是废除领事裁判权的呼声而进行了一系列收回法权的努力