成都彭州工商行政管局.DOC

成都市彭州工商行政管局 行 政 处 罚 决 定 书 成工商彭处[2014]01052号 当事人：彭州北君平兴旺加油站　 注册号５１０１８２００００４０５２７ 投资人姓名：柴登祥 企业住所：彭州市丽春镇元义村１组 经营范围及方式：零售：汽油、柴油（有效期２０１６年７月１８日止），润滑油。 当事人于2014年3月5日，以每吨8050.00元人民币的价格，共计支付现金40250.00元人民币，从位于广汉市湖南路113号的中国航油集团四川石油有限公司订购0号柴油5吨，而后于2014年4月18日租油罐车从中国航油集团四川石油有限公司的油库提取运回，以每吨约8300.00元人民币对外销售。2014年4月21日,根据成都市工商局流通领域商品质量抽查检验工作安排，成都产品质量检验研究院有限公司受委托依照法定抽样程序，对该0号柴油现场抽样并于2014年5月6日——2014年5月13日依据法定执行标准进行检验，其检验结论为：经抽样检验，该批产品所检项目不符合GB19147-2013《车用柴油》标准要求，检验结论为不合格。我局依法立案调查时，该批不合格柴油已销售完毕，共获取销售金额41500.00元人民币。因当事人没有建立财务账册，故违法所得无法确认。 以上事实，主要证据如下： 证据一、成都市彭州工商局执法人员于2014年4月２1日制作的现场笔录一份，证明了当事人从事汽车成品油销售和成都产品质量检验研究院有限公司现场抽样的事实。 证据二、2014年7月1日对当事人投资人柴登祥制作的询问笔录一份，证明了当事人在彭州市丽春镇元义村１组从事汽车成品油销售以及销售不合格车用0号柴油的事实。 证据三、2014年7月1日对当事人日常管理负责人柴登述制作的调查笔录一份，证明了当事人在彭州市丽春镇元义村１组从事汽车成品油销售以及销售不合格车用0号柴油的事实。 证据四：2014年5月30日成都产品质量检验研究院有限公司对当事人抽样检验的０号柴油因脂肪酸甲酯超标被判定为不合格所出具的《检验报告》（SY-201400382）原件一份，证明了当事人在彭州市丽春镇元义村１组销售不合格车用0号柴油的事实。 证据五：2014年7月1日，执法人员提取的当事人《个人独资企业营业执照》（副本）一份，证明了当事人在彭州市证明了当事人在彭州市丽春镇元义村１组从事汽车成品油销售经营活动的事实。 。 证据六：2014年7月1日，执法人员提取的《四川省成都市工商行政管理局流通领域商品质量质量抽查检验工作单》复印件一份，证明了成都产品质量检验研究院有限公司在当事人处对其经营的成品油抽样的事实。 证据七：2014年7月1日，执法人员提取的《四川增值税专用发票》复印件一份，证明了当事人在中国航油集团四川石油有限公司购进0号车用柴油销售的事实。 证据八：2014年6月18日，执法人员制作的《成都市彭州工商行政管理局送达回证》一份，证明了当事人投资人签收《检验报告》的事实。 证据九： 当事人投资人和相关证人的身份证复印件。证明了当事人当事人投资人和相关证人的身份。 以上证据和笔录均由当事人及被调查人等签名盖章认可。 本局认为：本案中，当事人销售的0号车用柴油，根据ＧＢ１９１４７—２０１３《车用柴油》标准，脂肪酸甲酯技术要求应为≤1.0，但实际检测结果为3.21，不符合国家规定的限量值标准，故该车用柴油被判定为不合格。机动车使用了该不合格柴油，存在导致人身、车辆安全隐患的可能，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准;未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。“及第二款：“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，属于销售不符合国家标准产品的违法行为。 根据《中华人民共产品质量法》第四十九条“ 生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品，下同)货值金额等值以上三倍以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;情节严重的，吊销营业执照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定。调查人员认为：当事人案发后能积极配合调查，如实陈述相关问题，且认识违法