刑法基本原则.ppt

第二章 刑法的原则 第一节 概述 一、含义：刑法的基本原则，是指贯穿于全部刑法规范，指导和制约刑法适用活动的具有全局性和根本性意义的准则。 二、特征： 第一，必须是贯穿全部刑法规范的原则； 第二，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义； 第三，必须体现我国刑事法制的基本性质和基本精神。 三、刑法第3条至第5条明确规定了我国刑法的三项基本原则： 罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。 第二节 罪刑法定原则 一、含义和要求 （一）含义：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪的构成要件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，都由刑法加以规定。对于分则没有明文规定为犯罪的．不得定罪处罚。 概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。 (一) 沿革 （1）思想渊源追溯到普通法系关于“正当程序”的概念 “诉讼只能由法院单独做出裁决，国王没有资格亲自定案”、 “审理案件，应当按照法官应当遵循的程序来审理” （2）法律渊源 直接的法律渊源 ①从法律规定上看 罪刑法定原则的最先来源是1215年英王约翰签署的《大宪章》 其39条规定：“凡是自由民除经贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收财产、剥夺其法定保护权，或加以放逐、伤害、搜索和逮捕 。” ②现代意义的法律渊源 法国1789年《人权宣言》，第8条规定：“法律只应当制定严格地、明显地必需的刑罚，而且除非根据在违法行为之前制定、公布并且合法地适用的法律，任何人都不受处罚。” 1791年法国宪法采纳了这一精神； 1810年法国刑法典进一步规定：“不论违警罪、轻罪或重罪，均不得以实施犯罪前未规定之刑罚处罚之。” (二) 西方关于罪刑法定的理论基础1.三权分立 三权分立也是启蒙思想家的主张，以孟德斯鸠为代表。 据孟德斯鸠三权分立说，立法机关依照正当的立法程序制度法律，这种法律具有最大的权威性和最普遍的约束力；司法机关必须正确适用法律，做出合法的判决；行政机关必须认真执行司法机关已做出的最后判决，不得非法变更。 “法官只能作为发出法律条文语言声音的嘴” 2.心理强制说 著名德国刑法学家费尔巴哈是心理强制学说的首倡者。贝卡利亚也赞同心理强制说。 心理强制说以人是理性动物、又有自私特性为基点。 在费尔巴哈看来，违法犯罪行为的根源就在于趋利避害的本性，它驱使人实施违法犯罪行为追求其中的快乐或借此排遣一定的不快。 所以，国家仅靠道德教化不能遏制犯罪，因为犯罪有利可图，人们就会去犯罪。遏制犯罪必须要有第二道防线，即法律规定的刑事处罚对人们的心理强制。 (三) 我国实行罪刑法定原则的理论基础 （1）民主原则 （2）尊重人权 （3）保障社会安宁 (维护公众安全) 民主主义（主权在民）、尊重人权（保障人权）、保障安宁（社会安全）是罪刑法定原则的思想基础。 1.民主原则 刑罚的处罚范围与程度直接关系到每一个公民的生命、身体、自由、财产，所以，更应由人民群众来决定什么行为是犯罪，对犯罪如何处罚。 所以，规则应由人民事先制定。没有刑法就没有犯罪，没有刑法就没有刑罚。 2.尊重人权 为了保障人权，不致阻碍公民的自由行为，又不致使公民产生不安感，就要使公民事先能够预测自己行为的性质与后果，因此，对什么行为是犯罪、对犯罪给予什么处罚，必须事前做出明文规定。 在国家的政治生活中，应当以权利为本位而不能以权力为本位，一切国家活动都应当保障公民的权利而不是相反。在社会生活中，公民的权利可能受到来自两个方面的侵犯，一是犯罪行为对公民权利的侵犯，一是国家权力对公民权利的侵犯。如果任由国家无限制地行使刑罚权，将使公民权利时刻都处于国家权力的压迫之下。如果不对国家权力进行有效的限制，必然使国家刑罚权的行使以牺牲人权保障为代价。而限制国家刑罚权的方式，便是罪刑法定原则的确立。 3.保障社会安宁 (维护公众安全) 国民安宁是最高的法律 公共安宁是最高的法律 国家安宁是最高的法律 “维持社会和平是实现其他法律价值的先决条件。如果某个公民不论在自己家中还是在家庭以外，都无法相信自己是安全的、可以不受他人的攻击和伤害，那么，对他侈谈什么公平、自由，都是毫无意义的。”［英］彼得·斯坦、约翰·香德：《西方社会的法律价值》 刑法在维护社会安宁中起着重要作用，没有刑法就没有安宁。 公民要求有安宁的生活，就得要求事先存在行为规则，依据行为规则生活即是公民的期待，又使社会安宁。 我国刑法第3条确立了该项原则，规定：“法律明文规定为犯罪的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪的，不得定罪处刑。” 罪刑法定原则具体有以下几层含义(派生的几种原则) 1、排斥习惯法原则：国家最高权力机关制定的刑事法律是定罪处刑的惟一法律