无固定期限劳动合同使用法律效力研究论文.docxVIP

　　劳动者在用人单位工作年限已连续十年以上，符合签订无固定期限劳动合同的条件，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。 　　用人单位要求劳动者续订劳动合同期限时，应当订立无固定期限劳动合同，续订一个月期限的劳动合同因违反法律规定而不具有法律效力。 　　劳动合同的终止与解除的重要区别就在于劳动合同是否有一个明确的期限及该期限是不是依法成立并有效；劳动合同终止不必双方协商一致，劳动合同协商解除则需要双方就何时结束权利义务做出明确表示。 　　工作年限；无固定期限劳动合同；终止；解除杨某诉称1998年入职艾莉诺公司，负责销售等工作。 　　双方于2007年7月签订固定期限二年的劳动合同，合同终止期限为2009年6月31日。 　　时至2009年6月份，因公司经营业绩下滑、管理层人事变动，公司辞退了公司同事数人。 　　此后，被告考虑到原告工作年限长达12年，如果按实际情况签订劳动合同将导致无固定期限劳动合同的法定情形成立，因此，于2009年7月20日，被告单方面发出终止劳动关系通知书，并在同一时间双方签订了一个月固定期限期限自2009年7月1日至7月31口日[倒签合同时间]的劳动合同。 　　2009年7月31日，双方劳动关系结束。 　　双方就计算支付经济补偿金的数额发生争议，杨某诉至法院，要求公司支付解除劳动合同1998年5月至2009年7月期间的经济补偿金。 　　艾莉诺辩称杨某在公司入职时间约为2000年10月份，双方劳动关系年限没有达到10以上。 　　公司已按法律要求提前一个月通知其终止劳动合同，并送达了终止劳动合同通知书。 　　因为公司与杨某有后期的交接工作手续要办理，所以才与其签订了一个月固定期限劳动合同。 　　双方劳动关系终止后，公司已按法律规定支付其两个月的经济补偿金，请求驳回杨某的诉讼请求。 　　庭审中，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释〔２００１〕１４号》之规定，就计算劳动者工作年限而发生的争议理应由公司提供证据材料予以证明，法庭依法认定了杨某的工作年限在十年以上。 　　此案历经东城劳动争议仲裁委员会仲裁、朝阳区人民法院一审未获支持、后上诉至北京市第二中级人民法院。 　　最终在二审诉讼过程中，双方自愿达成了和解协议。 　　一、符合签订无固定劳动合同条件时，用人单位有提示签订无固定期限劳动合同的义务1995年劳动法实施十余年来，劳动者鲜有要求签订无固定期限劳动合同而成功的，其原因就在于《劳动法》规定签订无固定期限劳动合同必须符合当事人双方同意续延劳动合同这个条件。 　　实践中劳动者一提出此项要求，用人单位就会决定不一续延劳动合同，导致无固定期限劳动合同于劳动者只是遥不可及的梦想而已。 　　现在这个绊脚石被剔除了，《劳动合同法》第十四条劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同明文规定签订无固定期限劳动合同的条件，且其提示义务归于单位，只有在劳动者不同意的情况之下，双方签订非固定期限劳动合同才不违悖法律规定。 　　本案中，依据《劳动合同法》第十四条之规定，劳动者已在该用人单位连续工作满十年，双方同意续订劳动合同，除劳动者一方提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。 　　此法律条款明确了艾莉诺公司有提示签订无固定期限劳动合同的义务。 　　艾莉诺公司要求杨某续订劳动合同期限时，有义务提示其签订无固定期限劳动合同；如果未向其明确提示，则应当订立无固定期限劳动合同，续订一个月期限的劳动合同因违反法律规定而不具有法律效力。 　　二、同一时间签订一个月固定期限劳动合同和劳动合同终止协议，属于协商解除劳动合同在法学理论上，所谓劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位之间原有的权利义务不再存在。 　　《劳动法》第二十三仅规定了两类劳动合同终止的情形，包括劳动合同期满和双方约定的终止条件出现，过于简单不能适应司法实务的需要。 　　因此《劳动合同法》在制定过程中借鉴了各地方立法中有关劳动合同终止情形的具体规定，对劳动合同终止情形做了进一步细化；同时，就劳动合同的协商解除、法定解除条件进行了列举式的立法。 　　明确对劳动合同的终止与解除进行了区分。 　　一般来说第一，劳动合同终止是劳动合同关系的自然结束，而解除是劳动合同关系的提前结束。 　　第二，结束劳动关系的条件都有约定条件和法定条件，但具体内容不同。 　　劳动合同终止的条件中，约定条件主要是合同期满的情形，而法定条件主要是劳动者和用人单位主体资格的消灭。 　　劳动合同解除的条件中，约定条件主要是协商一致解除合同情形，而法定条件是一些违法违纪违规等行为