汽车零部件生产企业建设论文.docxVIP

　　1对象与方法11对象云浮市某汽车零部件生产有限公司建设项目。 　　12评价方法121类比法通过对拟建项目相同或相似的某汽车零部件有限公司的职业卫生调查、工作场所中存在的粉尘、噪声、化学毒物、高温等浓度强度的检测以及对该公司制动钳及制动助力器和主缸总成生产建设项目可行性研究报告和企业提供的其它有关文件、技术资料的分析，类推到该项目制动钳及制动助力器和主缸总成生产建设项目的职业病危害因素的种类和危害程度，对职业病危害的隐患和后果进行风险评估，预测拟采取的职业病危害防护措施的防护效果［2］。 　　122经验法根据工作经验和专业知识，对照职业卫生的有关法律、法规、标准等，借助经验和判断能力直观地对拟评价项目可能存在的职业病危害因素进行识别、分析。 　　123检查表法依据《工业企业设计卫生标准》1－2010［3］等，通过对拟评价项目的分析和研究，列出选址、总平面布局、生产工艺、设备布局、建筑物卫生学和职业病危害防护设施等检查单元、检查部位、检查项目、检查内容、检查要求等［4］，逐项检查符合情况，确定拟评价项目存在的问题、缺陷和潜在危害。 　　124综合分析法采取职业卫生流行病学调查、类比分析、经验推断、专家权重等多种方法相结合的原则，对拟评价项目从多层次、多途径、多方位进行综合分析与评价。 　　2结果21拟建项目工程分析和职业卫生流行病学调查211主要项目组成及其生产工艺流程见表1。 　　212主体工程可能存在的职业病危害因素见表2。 　　213辅助生产工程可能存在的职业病危害因素见表3。 　　214公用工程可能存在的职业病危害因素见表4。 　　22类比调查221类比企业选择本项目评价选择国内某汽车零部件有限公司作为类比企业，该公司于2004年2月建厂，目前生产正常。 　　本项目与类比企业的生产工艺、生产设备、生产规模、主要原辅材料、生产方式、职业卫生防护设施等基本相同，类比调查结果表明，类比企业与本建设项目具有可比性。 　　222类比企业职业病危害因素检测根据对类比企业工艺流程、生产设备、现场调查以及生产过程中使用的燃料、辅助材料等因素综合分析，类比企业在生产过程中主要存在的职业病危害因素有噪声、粉尘、高温和化学毒物等。 　　类比调查收集该企业2010年委托辖区疾病控制预防中心对工作场所进行职业病危害现状评价报告书，对工作场所中职业病危害因素噪声、粉尘、化学毒物、高温等的检测结果进行综合分析和整理。 　　2221噪声根据国家相关标准［3］和《工作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》［5］进行评价，类比企业工作场所中噪声源多，部分工作场所中噪声强度大，最大可达948，最大超标值为98，合格率为550。 　　超标工作场所主要在冲压车间、机加工车间、清洗车间、组装车间等，设备主要为冲床机、清洗机等。 　　2222粉尘根据《工作场所有害因素职业接触限值第1部分化学有害因素》［6］，类比企业工作场所生产过程中主要产生金属粉尘和电焊烟尘。 　　所有车间工作岗位总粉尘时间加权平均浓度符合国家职业接触限值［6］，有个车间焊接区焊接工岗位电焊烟尘浓度波动较大，短时间接触浓度1333，不符合粉尘超限倍数的要求，应引起重视，可通过增加移动风机等防护措施加强工作场所通风除尘。 　　2223高温根据国家职业接触限值［5］规定，在生产劳动过程中，工作地点平均湿球黑球温度指数≥25℃的作业称为高温作业。 　　类比企业电泳工作场所存在高温作业，指数低于高温作业职业接触限值［5］。 　　2224化学毒物根据类比企业工艺流程和生产过程中使用的主要化学品进行分析［7］，在工作场所中可能存在的主要化学毒物有①组装车间甲醇;②电镀车间氧化锌、铬及化合物、盐酸;③电泳车间苯、甲苯、二甲苯、二氧化氮;④改善间焊接区二氧化氮、锰及化合物;⑤污水处理站硫化氢。 　　类比企业在正常生产情况下，工作场所存在的主要化学毒物浓度在国家职业接触限值［6］范围内。 　　2225职业健康监护根据《职业健康监护技术规范》［8］的要求，类比企业于2012年9月委托辖区疾病预防控制中心对195名作业人员进行了在岗期间职业健康检查，其中噪声作业129人，粉尘作业23人，电焊作业19人，铬酸盐作业17人，氮氧化物7人。 　　噪声作业人员检查结果有7人听力存在不同程度下降;1人双耳高频平均听阈≥40，语频平均听阈≥26，6人双耳高频平均听阈≥40，语频听阈正常;其余作业人员未发现疑似职业病和职业禁忌证。 　　结果表明生产性噪声是类比企业目前危害较严重的职业病危害因素，生产性噪声已对作业人员的健康造成一定的影响，应引起重视。 　　23拟建项目职业病危害分析与评价231选址根据国家相关标准［3］对选址要求进行评价。 　　①依据我国现行的卫生、安全生产和环