欧洲财政管理协调的方法选取.docxVIP

　　内容提要欧元的出现标志着欧洲货币一体化进入到一个崭新的阶段，货币联盟需要共同的货币政策，但调节宏观经济的两大政策工具在欧盟出现了不协调，即统一的货币政策与各国分散的财政政策相伴。 　　因此有必要对各国财政政策进行协调。 　　这对欧盟经济与货币联盟的顺利发展、对欧元的稳定都有着举足轻重的影响。 　　因此，欧盟成员国实现财政协调的可能性在很大程度上取决于其财政协调的目标选择。 　　本文分析了欧元区国家财政政策协调的必要性，并对协调路径的选择进行了探讨，在此基础上提出了欧元区国家财政政策协调可供选择的几种模式。 　　关键词欧元区，财政政策，协调模式，财政约束在一个拥有独立主权的国家里，当受到某种外部冲击时，中央银行可以通过降低利率或汇率的货币政策来刺激经济，同时，政府也可以利用转移支付和减税等财政政策来发挥自动稳定器的作用，以减轻冲击造成的失业率上升和收入下降的负面影响。 　　然而在欧洲货币联盟内部，应对非对称冲击的主要手段就只有财政政策协调了，即独立财政政策的趋同化，因此协调成功与否直接影响到欧盟一体化进程的顺利发展。 　　一、财政政策成功协调共同的政策目标及信誉保证在欧洲经济与货币一体化联盟发展中，存在统一货币政策与多个分散的财政政策相搭配的矛盾，使财政政策的协调显得尤为重要。 　　政策协调主要强调各国政策之间适当的调整，在宏观领域涉及货币政策和财政政策的运作。 　　这就使得政策协调成功与否，不仅涉及各国经济目标的差异程度，而且也与经济的预测、预算周期等因素密切相关。 　　财政政策的协调与货币政策相比更为重要。 　　为了使下各国财政政策协调取得成功，必须具备以下几个条件。 　　一各国政府有共同的协调意愿及共同可靠的经济预测与分析为使协调财政顺利实现，区内各成员国首先必须有协调的意愿，这才有可能使各国政策制订者坐在一起进行谈判，否则协调无从谈起。 　　这种协调意愿的产生，一方面在于协调能够给参与国带来利益，另一方面必须基于对未来经济状况有共同的经济预测和分析。 　　财政政策协调的产生，需要经历复杂的过程，首先根据本国经济状况提出协调的意向，经过谈判达成一致。 　　而且，由于政策时滞，财政政策协调具体产生效果的时间至少在6个月甚至12个月之后。 　　为了切实保重财政政策协调的效果，必须在进行财政政策协调时，对未来的经济状况有一个可靠的预测。 　　在这个预测的基础上，政策制订者确定具体的协调手段和方式，弥补财政政策时滞效应较大的缺点，这也是财政政策协调与货币政策协调的不同点。 　　货币政策调整相对比较方便，对经济产生影响的传导速度比较快，财政政策则不然。 　　当然，对未来的经济状况有一个可靠的预测，与各国进行预测时依赖的经济模型有关。 　　如果各国政府对经济模型的选择不同，其预测结果就会有很大的差异。 　　所以，辨别经济模型的适合与否是十分必要的。 　　否则势必会影响各国政府协调的愿望及对协调方式的选择，所以政府决策依靠的模型是未来预测的结果对财政政策协调成功与否有很大的影响。 　　二财政政策目标的趋同性众所周知，一国的经济政策目标是经济增长、物价稳定、充分就业、国际收支平衡。 　　但各国政策目标的侧重点各不相同，一般根据本国的经济状况，会对这四个目标进行排序，因为这四个目标不可能同时实现，因此，政策目标上的协调包括两方面，即国家之上的政策目标协调，对于欧盟来说，各国必须在超国家层次，也就是各国必须在超国家层次对政策目标达到共识。 　　首先要保证欧元的稳定，在这个共同的目标前提下，才有可能实现财政政策协调。 　　此外，国家之间的政策目标要协调一致。 　　欧洲一体化经历了几十年的发展，其间经济政策的协调从行业协调深化到了宏观经济政策的协调，使各国有更高程度的趋同。 　　目前，欧元区各国经济目标大大接近，但由于历史、文化及经济结构的差异，使各国政府的目标偏好仍然存在较大差异，这种差异也会导致在协调谈判过程中出现冗长未果的现象。 　　所以，有必要进行各种改革来使本国经济状况与其他国家更加接近，这样国内政策目标就易于一致，财政政策的协调也就易于达成。 　　三财政政策协调中各国的信誉是重要保证在经济政策协调中，信誉是至关重要的，因为它可以保证协议始终贯彻执行，达到协调的目标，为下次各国政府之间的协调奠定基础。 　　这种信誉的保证是不可或缺的。 　　如果各国政府在协定的执行过程中遵守诺言，就可以达到帕累托效率，否则，如果一方违约而另一方以回到纳什均衡点来威胁，将使对方损失惨重。 　　这就对参与国家有一种潜在的约束。 　　在欧洲一体化过程中协调之所以能够不断深化，主要在于各国政府在多次合作中已经拥有了很强的信誉积累。 　　虽然在一些政策协调的谈判中，可能由于维护本国的经济利益